360被全球三大杀毒测评机构封杀：到底谁在耍流氓

        随着中国互联网力量在二十年来的不断崛起，有关中国厂商的争论从未平息。近期由三大杀毒测评机构(AV-C、AV-Test、VB100)公开声明，指摘中国安全厂商在测试中作弊的事件，令已经在海外市场崭露头角的中国安全企业声誉受到了前所未有的挑战。        

海外评测集体发难       

        4月30日，来自奥地利的AV-Comparatives(简称AV-C)等三家海外评测机构突然发表声明，指责360、腾讯、百度等国内厂商没有使用中国地区普通用户版本参加测试，成绩最好的360更是被取消了2015最新测试奖项。        

        5月1日，另一家评测机构AV-TEST对腾讯的参测软件展开调查，如最终证明参测软件确实存在作弊行为，则腾讯也可能被取消2015年所有评测奖项，并面临“禁赛”五年的重罚。        

        对于此番突然发难，国家互联网应急中心(CNCERT)运行部主任周勇林表示，技术上讲AV test等机构质疑不会有问题，一定是认真准备后谋定而动的。360和其它中国杀软于近期要考虑紧急公关问题。       

        一直以来，全球的互联网安全市场都被欧美老牌安全企业所把控，早期的中国市场更是以洋品牌为尊，一些政府部门更是只采购海外品牌，这种局面一直维持到2008年。以360为代表的中国自主杀毒产品，通过安全软件免费策略出台，刺激和促进了杀软市场的竞争。        

        数据显示，360通过免费云安全赢得了中国超过90%的市场份额。根据微软官方报告，中国电脑的恶意软件感染率指标为0.6‰，仅是美国的五分之一、全球平均线的十分之一，中国成为全世界恶意软件感染率最低的国家之一。也由此导致海外杀毒产品陆续退出中国市场，而这种免费杀毒的中国模式，开始借助中国安全企业的海外战略极具竞争力的走向国际市场，开始与海外安全巨头分一杯羹。        

        不能否认，在中国安全企业拓展海外市场的早期，送产品参与安全机构的测试无疑是敲门砖。360产品过往成绩已经长期占据世界第一阵营，甚至多次取得世界第一。

360回应选择退出测评        

        5月2日，360发布声明回应AV-C，认为AV-C的传统杀毒测试方法已远远落后于云安全时代，双方无法就评测标准达成一致，360决定退出AV-C评测。据360方面的声明显示，此次事件分歧是传统杀毒与云安全的评测标准之争。        

        这份声明指出，AV-C等机构成立于上世纪90年代，其评测标准也是基于传统杀毒技术而制定的。在AV-C看来，杀毒软件就应该是“特征码引擎+病毒库”，放在全世界任何一个角落都要测试出相同的结果，根本不认同云安全软件根据不同国家、不同地区配置更适应当地用户需求的引擎和云查杀防护策略。       

        互联网实验室和博客中国创始人方兴东表示，此事未免不是好事，中国安全企业正好可以重新审视过去的竞争策略和国际竞争格局。要树立“公信力”只能靠自身的努力，期望国际评测机构来帮忙只能是缘木求鱼。在实际市场、用户需求方面，中国产品的模式必然与发达国家成熟市场落差较大，双方规则和标准的落差，不可能通过简单修改产品评测能够弥合。        

        周勇林表示，中国杀软行业发展了近二十年，培养了优秀的企业，却在杀软测评机构领域鲜有建树，自己没有国际影响力的测评机构，对国际测评机构也几无影响力，这是不正常的。