侵犯商业秘密案为何“定罪难”？南京检方详解3大“拦路虎”

        南京一男子在当日语翻译的时候，擅自将公司的设备技术图纸、配方、设备提供商等资料复制走，然后以技术入股的形式，和别人成立公司，获取利润。

        最终，这名日语翻译段某被南京市江宁区法院判定，构成侵犯商业秘密罪。他也因此被判处有期徒刑6年，并处罚金200万元。

        澎湃新闻（www.thepaper.cn）从南京市检察院获悉，上述这起案件是南京迄今量刑最重的侵犯商业秘密案。

        南京检方人士告诉澎湃新闻记者，侵犯商业秘密案，办案难度相当大。在对相关人士定罪前，至少要通过三大“拦路虎”的考验：鉴定难、调查取证难、损失计算难。

        以上面的日语翻译窃走前东家商业秘密案为例。当初，公安机关委托国科鉴定中心出具了一份鉴定意见，认为段某获取的技术方案，具有独特性和竞争优势，不能从公开渠道直接获得，且不为公众所知悉，构成商业秘密。

        然而，段某也委托紫图鉴定中心进行鉴定，却认为这些信息不具有秘密性。

        对此，检察机关在审查起诉过程中，并没有直接否定紫图的鉴定意见，而是对两份鉴定意见仔细研究，最终采信了国科的鉴定意见。

        南京检察系统人士说，鉴定难，是侵犯商业秘密案件办理中的第一大难题。要认定侵权人获取的商业秘密，与权利人持有的商业秘密，是相同或实质相同，难度很大。“曾经有一个案例，出了6个鉴定，才讲清楚（两者是不是相同）。”

        由于鉴定程序复杂，鉴定费用也相当高昂，“十几万、二十万很常见，有的高达数十万”。检察人士说，“这部分钱要司法机关出，不能让当事人出，否则会被人质疑”。

        调查取证难，侵权手段却很隐蔽。由于很多侵权人是某个行业内的高手或专家，他们的反侦查能力也较强，在发现一些苗头后，会立马毁灭证据。

        此外，如何计算因泄露商业秘密而导致的损失，也不容易。较主流的有两种计算方式，一种是以被侵权人所遭受的损失进行认定，另一种是以侵权人的违法所得进行认定。

        比如，有公司报案说损失1000多万元，而侵权人却说自己刚刚投入运营，赚了不到20万。1000万和20万的悬殊巨大，到底以哪个数据作为危害后果的参考因素，也考验着办案人员。

        据检方人士介绍，从理论上讲，侵犯商业秘密，只要给权利人“造成重大损失”，就能入罪。但是，在司法实践中，却要复杂且困难的多。比如，目前，相关司法解释仅规定，权利人损失50万元或侵权人获利50万元，构成“重大损失”，但尚未确立统一的具体计算方法。

        此外，致使权利人破产或“造成其他严重后果”，也应追诉。但什么是“其他严重后果”，也待司法实践进一步探索。

        有时，面对同一个案件，会出现公检法三机关之间分歧较大的情况。

        所以，在司法实践中，侵犯商业秘密的案件，能受到刑事处理的案件较少，能以此罪名定罪处罚的则更少。