北京高院解释判决书为法官助理署名：探索其定位和作用

        北京高院知识产权庭在北京全市首次安排法官助理列席庭审，在全国首次为法官助理在裁判文书中署名。4月15日，北京高院在知识产权审判工作情况新闻发布会上介绍了上述做法。

        有律师质疑，法官助理的法律地位尚未明确，在裁判文书上署名不妥。北京高院民三庭庭长杨柏勇解释，法官助理的角色定位目前尚在探索阶段，北京高院的这一做法是为人员分类管理做一些有益尝试。

        澎湃新闻（www.thepaper.cn）曾报道，2014年9月16日，实名认证为北京高院法官的“髙之”在微博中晒出北京高院于2014年9月5日作出的一份判决书。

        判决书中除了常规的审判员和书记员署名外，还署了法官助理的姓名。“髙之”还称：“北京高院知识产权判决书，首次出现法官助理署名。”

        东南大学法学院教师王禄生说，他几乎没有遇到过给法官助理署名的判决书，法官助理还只是最高法院推进司法改革的一个产物。

        据了解，法官助理的职责是帮助法官分担部分审判辅助职能，如审查诉讼材料、确定举证期限、草拟法律文书等。2004年，最高法开始在海南高院、深圳中院等18个法院首批试点法官助理，2008年，第二批试点在西部12个省份的800余个基层法院启动。

        律师黄思敏认为，目前《法官法》等法规中还没有明确法官助理的法律地位，擅入判决书似有不妥。“如果判决书是法官助理所写，那么是否违反集中审判原则？写入判决书是否造成判决无效？”

        在新闻发布会上，北京高院民三庭庭长杨柏勇对此解释说：根据司法改革的要求，试行法官员额制后法官数量减少，但法官要承担大量案件，必须要给法官配助手。“目前在探索研究阶段，暂时称谓法官助理，协助法官做一些辅助性的工作。”

        杨柏勇说，按照《法官法》等相关法律法规，法官助理的人员设置、定位和作用等方面，并没有明确。北京高院的这一做法正是在摸索阶段，以便在司法改革全面推开后，为人员分类管理做一些有益尝试。

        据了解，2014年，北京市三级法院知识产权案件仍保持较高的增长势头，全年共新收一审知识产权民事案件11232件，同比增长15.99%，审结10930件（含上年旧存），同比增长15.51%。2014年11月6日，北京知识产权法院作为全国首家知识产权专门法院正式成立并履职。