【社论】大学搬往郊区的人文损失

上世纪90年代中后期以来，中国大陆的大学普遍迁往郊区的大学城，不仅校园面积扩大，也使很多大学可以重新布局校园建筑。从经济意义上讲，一些地方政府为发展新区或开发区，给搬迁的大学以巨额补贴，学校自身也在校园腾挪中获得了级差地租。

看似多赢的格局，所造成的一些弊端却要由学生承担。最近有媒体报道说，学校搬到路途遥远的郊区大学城后，交通不便，给学生校外实习、勤工俭学等社会实践造成很大困难，使本该接触社会的大学生在大学城里“被圈养”，形同继续上高中。此外，很多教师如果没有课，更愿意呆在城里，师生之间交流受阻。为此，有的大学实行高年级学生回老校区学习、生活的变通办法，试图化解弊端。

从人文意义上讲，大学搬往郊区的损失尚未被注意到。

大学搬到郊区特别是远郊后，学生与所在城市民间社会的人文联系几乎中断。大学诞生以来，就是一个地区、一个国家的精神高地，它总是试图拒绝过度世俗化，但世俗社会一直在源源不断地从大学吸收精神营养，大学及其研究机构一直在引领一个社会的精神风尚是个不争的事实。

尽管近代以来有大思想家主张大学应该搬到荒郊野外，以便专心治学，这是一种精英主义的态度。今天的大部分大学教育已不再是纯粹的精英教育，而是更多与比较高级的职业训练有关的大众教育，因此笼统地提出大学应搬到郊区已没有现实意义，而且大学搬到郊区后，不仅学生接触城市民间社会比较困难，一个有一定精神追求的城市市民要到大学去听一次感兴趣的讲座，感受大学的精神生活和智慧创造也显得困难重重。从完整的城市生活来讲，充满活力的大学对市民的精神生活已经影响微弱，聊胜于无。

不仅如此，当大学还在城区时，城市民间和文化机构的知识分子与学院知识分子之间的互动很频繁，很多民间知识分子乐于到大学与教师和学生进行简便的交流，从中获得精神创造的各种灵感，或了解未来社会精英们的所思所想。如今搬到郊区后，非获正式邀请，他们已很难专程去大学一趟了。

天才思想家未必需要与人有多少交流，但在新的天才尚未降临之际，如果普通知识分子之间缺乏相互交流、激荡、辩难、激励的机会，整个社会精神生活的原子化趋势必定加剧。

中国大陆的著名大学，一般短则数十年，长的有一百多年历史。一代又一代知名学者在校园中留下的足迹本身就是一道人文景观，是一种很好的学术激励，校园搬迁往往割断了学校的这种文脉，这些学者也便成为书本上的历史人物，与学校本身的精神联系也就不那么血脉相通了。

新的校园兴许可以形成新的人文传统，但那是很多年以后的事情。至少在当前，那些崭新的校园还不是精神故乡，对生活在城市里的市民来说，所谓新校区还只是一个地名而已。

为今之计并不是要重新将放逐于远郊的大学重新请回城里，人文损失有时候看不见，但可以明显感受到，可怕的是无知无觉。感受到了，损失也就减少了。