镇江中院回应“法官接受原告吃请”：有同吃同住问题，未收礼

        3月中旬，浙江温州网友池晓林在网上举报称，江苏镇江中级法院两位法官去年8月在湖南安化办案期间，接受原告律师的吃请，并收受香烟、茶叶等礼品。镇江中院纪检组随后介入调查。

        4月3日，镇江中院发布调查结果称，两位法官确实存在与当事人同吃、同住问题，目前已退回相关费用。但是，二人并未收受礼品，原告代理律师也未参与调查办案。镇江中院决定给予两位法官责令检查，并通报批评的问责处理。

举报人：法官房费由原告律师买单

        池晓林告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn)，对两名法官的举报，源于他与镇江一家企业天工集团的官司。

        池晓林2004年跟合伙人在湖南安化投资办厂，2008年，镇江这家公司想收购安化公司的股权，后来双方在股权转让方面发生了纠纷，于是打起了官司。

        从一审、二审再到终审，最高人民法院于2013年对该案件作出裁定。2014年5月，镇江这家公司又向镇江中级人民法院提起诉讼。对此，池晓林认为，这属于“一案双诉”。不过，镇江中院则认为，两个案件案由不同，因此予以了立案和审理。

        池晓林所举报的“法官接受原告吃请”问题就发生在这次案件的审理过程中。他称，2014年8月，镇江两位法官葛荣贵和吴绍祥在赴湖南安化调查过程中，严重违反了相关禁令，与天工集团的相关人员和代理律师同吃同住。

        池晓林提供了法官与原告律师所住宾馆的登记记录和结账记录。登记显示，两位法官分别住在912、906房间，原告两位律师以及财务总监分别住在705、719、706房间。两位法官的房间登记信息，明确注明，转705结。住在705房间的原告律师，登记信息备注为，结706、719、906、912，刷预授权5000元。

        池晓林称，法官住的是四星级酒店，房费打折后268元一天，他们住了两天，五人总消费2719.9元，全部由天工集团报销。而两名法官走的时候，还开走了一张536元的住宿发票，用以回单位报销。池晓林出示了这张536元发票的存根。

        此外，池晓林还向记者提供了他与天工集团派安化负责人的交谈录音，录音中这位负责人称，26日晚包括法官等5人与我们一起在酒店吃饭，28日离开时，我们还买了香烟和茶叶。

        2015年1月16日，镇江中院对该案件做出民事判决。池晓林对判决结果表示不满，他认为，法官在办案过程中的违纪行为，直接影响到案件的公正审理。此后，他开始向纪检部门反映情况，并在网上公开发帖。

镇江中院：法官被通报批评

        在接到池晓林的相关举报后，镇江中院成立了调查组。

        4月3日发布的调查通报称，调查组通过约谈投诉人、被投诉人及相关知情人员，赴湖南实地调查，查看宾馆饭店登记、结账资料及有关单位账册报销凭证，对投诉情况进行了逐一核实调查。

        经查，葛荣贵、吴绍祥于2014年8月出差办案期间存在与当事人同吃、同住问题。两位法官已主动承认错误，并主动退出8月26日晚应由个人承担的就餐费用各57元，同时我院已将少付的住宿费536元给付天工集团。

        调查称，对于投诉两位法官接受礼品以及代理律师参与调查问题，经核查，不存在举报人所述情况。

        对此，举报人池晓林表示，收礼一事有录音为证，为何不予认定。镇江中院相关负责人对澎湃新闻说，调查组对录音涉及的相关人员进行过调查，对方明确否认有此一事，调查组的核查也没有发现问题。

        镇江中院公布了对两位法官的处理意见，“鉴于两位法官在出差办案期间违反有关办案纪律规定，决定给予葛荣贵、吴绍祥责令检查，并通报批评的问责处理。”

        “针对以上情况，我院将组织干警进行自查自纠，吸取教训，举一反三，不断增强廉洁自律意识。同时将修订完善相关制度规定，杜绝类似问题发生。”镇江中院称。