【社论】公益与私德

        区伯在广州因监督公车、警车和军车私用闻名，近日在长沙因涉嫌嫖娼被警方拘留，不料一夜成名，影响力溢出广州，获得举国关注，详情可见澎湃新闻相关独家报道。

        风化道德情节，灰色地带颇多，不管是警方还是区伯，要让人信服，都不容易。好在，当事人如果要澄清事实，还有很多空间（不管是行政复议还是起诉），不妨拭目以待。此处说几句题外话。

        区伯之成名，不在于涉嫌嫖娼，而在于监督公车私用。涉嫌嫖娼之人多矣，监督公车私用之人却少之又少。一般人或无此意识，或无此勇气，或没有足够的时间和精力，去挑战公共领域的积弊。区伯这样普通的退休老人，挑战一种常见到多数人都已经视而不见的腐败现象，实在难能可贵。他的言行高调而富于戏剧性，吸引了众多关注，显然也是一种自我保护。

        一个人因为看守公共利益而引人注目，人们不由自主地对其私德提出更高要求。这种期待反过来又会强化名人的社会影响。区伯的影响力和公众的期待，就这样互相支持，呈螺旋状上升。我们应该怎样看待这种常见的心理学现象呢？

        很多媒体呼吁，把公共领域里的言行和私人领域里的作为分开。我们当然乐见这种局面：一个成熟的社会，不会把公共事务寄托给少数道德完人。但前提是越来越多区伯这样的普通人，能够畅所欲言，并且免于恐惧；前提是我们不再相信未经审判的悔罪录像。

        中国应该会有那么一天，揭露日常生活中的腐败，不再被看成奇特并且蕴含巨大风险的行为。我们会视其为普通的和能够实现的权利。不管你的身份是什么，不管你做过什么事，你都有权把看到的腐败行为公之于众，并要求政府做出解释。在这种社会气氛里，公共领域和私人空间的界限会变得更清晰。人们在讨论公共事务的时候，在评价公众人物的时候，会尽量抑制个人的道德偏好，以求得共识。

        但不管社会多么成熟，也不管期待完人是多么不切实际，这仍然是人类固有的心理倾向。因此，公众人物的隐私总是会被压缩再压缩，他们在私生活里的一举一动总也会受到审视，乃至招致议论。这令人不快，却是为获得更大公共影响所付出的代价。