平度征地纵火案受害人申请抗诉，称一罪犯系“从犯”有悖事实

        澎湃新闻（www.thepapaer.cn）获悉，3月23日，“平度征地纵火案”受害者杜永军向该案公诉机关青岛市人民检察院递交了抗诉申请，申请对该案提起抗诉。

        2014年3月21日，因征地纠纷，山东省平度市杜家疃村村民耿付林，在“开元城·开元御景”项目南侧该村被征土地上值守时，被人为纵火烧死，另有李崇暖、杜永军和李德连三名村民被烧伤。

        该案刑事部分和民事部分分别于2014年8月20日、12月5日两次公开审理。

        3月19日上午，该案在青岛市中院普东第八审判庭（青岛市看守所内）公开宣判。王月福因犯放火罪、寻衅滋事罪被判处死刑；杜群山（平度市凤台街道办事处杜家疃村村委会主任）犯放火罪被判处无期徒刑；李青、刘长伟、李显光和柴培涛因犯放火罪、寻衅滋事罪被分别被判处无期徒刑、有期徒刑19年、有期徒刑18年和有期徒刑18年。

        平度市经济开发区吴家疃村村委会主任、青岛贵和置业有限公司代理董事长崔连国（“开元城·开元御景”二期工地承建商）判刑最轻，他因犯放火罪被判处有期徒刑6年。该案判决认定，崔连国得知采用放火手段后曾表示反对，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法当减轻处罚。

        宣判后，王月福、崔连国当庭表示上诉。此前，在该案庭审时，崔连国的辩护律师为他做了无罪辩护。

        不过，受害者杜永军认为该案一审判决对崔连国“在共同犯罪中起次要作用，系从犯”这一认定，有悖于事实真相。杜永军称，七名被告中，崔连国积极主动促成此事，且听从吕中科等凤台街道办干部的指令，崔连国不仅是该案的组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。他认为该案一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。

        杜永军的代理律师刘勇进告诉澎湃新闻，杜永军于3月23日通过快递向青岛市人民检察院发出了抗诉申请。

        《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，受害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到受害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。