刘伯承堂侄曾“贪污公款”？侄孙：是山东社科院院长捏造的

        刘伯承的侄孙刘武青与山东社会科学院院长唐洲雁、北京联合大学历史文博系讲师李扬“杠”上了。

        事因是，唐、李二人编著的《中共元勋家书品读》一书中称刘伯承堂侄刘宽泰（刘宽太）贪污公款。刘宽泰（注：2009年7月28日死亡）之子刘武青认为该说法系凭空捏造，侵害了刘家名誉权。

刘武青：学者捏造刘伯承堂侄“贪污公款”

        今年67岁的刘武青已退休多年。他告诉澎湃新闻，2014年他在《中共元勋家书品读》一书中看到对父亲“贪污公款”的描写后，感到很震惊。

        澎湃新闻从《中共元勋家书品读》一书中看到，第161页刊登了1950年1月刘伯承写给刘宽泰的书信，在162页对该书信的品读中写有“刘伯承告诫他要好好学习政治，好好工作……刘宽泰并未放在心上，不久，便因贪污公款而受到公司的严厉批评”。

        对于这一点，刘武青认为“作者断章取义，捏造事实”。

        刘武青说，该书中刊登的书信为刘伯承写给刘宽泰的第一封信，品读中提到的公司内容则来自1950年9月刘伯承所写的第二封信，但无论是哪封信，都得不出父亲刘宽泰“贪污公款”这个结论。

        目前，“第二封信”原件珍藏在重庆市开县刘伯承纪念馆。澎湃新闻从这封信（图片）中看到，信中写有“故每次见面痛切指教你除去坏习惯与行为，如何为人民真实与忠心耿耿地服务，首先就要除去旧商人贪污行为。不知你在公司工作情形如何？五个月曾派人问公司也未了解清楚。”

        刘武青认为，根据信中内容，刘伯承只是教导刘宽泰要为人民忠心耿耿服务，不要有贪污行为，而不是切实指出刘宽泰有贪污行为；该书作者的解读不仅对刘伯承元帅，甚至对刘宽泰的家人都造成了不良后果。

        刘武青说，自2014年8月，他与唐洲雁、李扬进行了长达四个月的沟通。

        澎湃新闻从刘武青提供的邮件中看到，刘武青多次询问对方是否看过信件全文，并要求对方做出公开声明“是在没有看过全文的情况下做出了品读”。

        而唐、李二人也通过邮件一再表示歉意，但并没有答应刘武青的要求。

        刘武青说：“从2014年12月开始他们就不回复我的邮件了，没办法，（我）只好采取法律手段。”

        3月3日，刘武青告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），他已将唐、李二人以及中国人民大学出版社告到了法庭。

        澎湃新闻从刘武青的起诉状中看到，他要求唐、李二人停止侵害，恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉；索赔250万元的精神损失费。

唐洲雁、李扬：致歉只是客气，并无侵权行为

        3月3日，澎湃新闻联系到了唐洲雁的代理律师。他表示，在刘武青联系上唐洲雁、李扬后，双方之间确实进行过邮件沟通，但致歉只是因为刘武青年纪比较大了，对于给他造成的困扰感到歉意，是一种客气。

        澎湃新闻从刘武青提供的邮件中看到，2014年8月17日，李扬回复刘武青称：这是人民大学出版社委托我们编纂的一本家书，原则是“所选家书都是已经出版的，品读文字也是根据已经出版的著作文字等”；我们主要的参考书是《一代领袖的家风》，这本书的作者都是中央文献研究室的工作人员；他们应该是可以看到原文的，但他们具体取舍的情况我并不清楚；如果因为品读文字有何不妥之处，我首先向您道歉。

        此外，李扬还曾发邮件称：唐老师（唐洲雁）和我愿意给您做出书面道歉，因为确实是我们的疏忽造成这一局面；本书我们收到的稿费可以如数退还，作为经济补偿。

        同样，唐洲雁也通过邮件表达过歉意，并称有机会会登门致歉。

        “如果他们真的登门道歉了，我一定会谅解，可是没有，更没有采取措施消除影响。”刘武青说。

        唐洲雁、李扬在民事答辩状中提出，自己并未侵犯刘宽泰先生的名誉权，因为此书全文没有侮辱、诽谤刘宽泰先生的主观故意，没有引起对刘宽泰先生以及家人的任何负面评价。

        此外，唐、李二人在答辩状中写到：在上世纪九十年代出版的《一代领袖的家风》中对刘宽泰“贪污公款”一事已有提及，该书出版至今已有25年之久，刘宽泰先生在世以及刘武青在此期间没有提出任何异议，可见对该事实的认可。

        对此，刘武青说，《中共元勋家书品读》是经过新闻出版总署审核出版的重点刊物，全国范围内发行，影响面相当大；而多年来之所以对《一代领袖的家风》一书中提到刘宽泰“贪污公款”一事没有做出回应，是因为“不知情”。

        他表示：“我必须在有生之年制止这件事情。”