南昌大学原校长自辩两天，自创案件证据评价表测算证据真实性

        2月28日，滔滔不绝的周文斌开始了法庭自辩的第二天。

        这位被控受贿、挪用公款的南昌大学原校长，自庭审以来，开创了一项又一项传奇性的自辩记录：他要求和落马高官刘铁男、明星房祖名“同等待遇”着便装受审，并自行脱掉囚服“黄马甲”；他用概率计算“行贿人”与“受贿人”供述的绝对误差和相对误差，推演出案件证据为假；他连续两天不间断地自我辩护，从十八届四中全会全面依法治国开始，谈及以审判为中心的司法体制改革、最高法和最高检连续发布了多项防止冤假错案的文件，强调案件审理的程序正义……

        澎湃新闻（www.thepaper.cn）了解到，28日，他又自制了一份案件证据综合评价表，并使用自己发明的这一计算方法当庭测算了一位证人证言，最终得出该证言为真的可能性仅为0.317（满分为1）。

        开庭以来，周文斌一直坚称自己的案子是江西省有史以来最大的经济类冤案，称该案为落马的全国政协原副主席苏荣在江西省委书记任上时对他的报复。

        截至28日庭审结束，周独自在法庭上已自辩了两天，仍未说完。

引用曼德拉典故劝公诉人放弃指控

        周的律师朱明勇向澎湃新闻介绍，继27日庭审论述全面依法治国后，28日，周文斌又引用了曼德拉的典故为自己辩护。

        “我的案子非法证据满天飞，还有不少伪证。在南非这样落后的地区，当年审判曼德拉时，公诉人发现案件存在问题，把案卷一扔，跑到曼德拉跟前说，‘我鄙视我所做的事情，我不想把你送到监狱里。’那时的南非都能做到，我希望法庭也能实事求是的审案。”周文斌说。

        审判长打断了周文斌的辩护，称“不要讲南非的事情，法律不一样”。

        律师朱明勇接话称，“这是被告人的辩护方法”。审判长则表示，未经法庭允许不得发言，下令法警将朱明勇强行带出法庭。

        朱明勇称，这已是该案开庭以来自己第3次被强行带出法庭了。“就在1月召开的全国高级法院院长会议上，周强还表示自己不能理解有些法院动不动就赶律师。南昌中院3次赶我出去，又3次叫我回来，很狗血。”

“办案就像找矿，不能靠猜，要用数据测算”

        周文斌还称，案件中有很多证据可以用科学的方法来证伪。“此前我曾用概率论算过一次我和证人胡彪斌的证言，胡彪斌出庭后证实了我的算法是正确的。全案综合起来我再推算一次。”

        他说，在全案的41起指控中，通过法庭调查明显“至少有4起是假的”。通过概率的算法，出现4起假案的概率是千万分之三，这是小概率事件。因此，“全案为假是个大概率事件”。

        周文斌还说，办案应该使用科学的方法，就像找矿一样，不是猜哪里有矿，而是用数据来测算。

        为此，他自制了一份案件要素/证据综合评价表，输入各种评价的指标和数据，最终即可评价出证据是否属实。他请求法庭用投影仪播放，被审判长拒绝。

        澎湃新闻获取的这份评价表显示，表格分三栏，分别是待证事实、案情和证据评分。根据周文斌的计算方法，非法证据记0分，未出庭证人证言计分减半，不相关证人记0分。若有不在场证据，该案件发生概率直接为0。

        他当庭举了个例子，检察院起诉南昌大学共青学院投资人肖雪涛向他行贿170万元。经过这个评价表的测算，肖雪涛向他行贿的可能性仅为0.317（满分为1）。

        朱明勇对澎湃新闻表示，清华大学证据法研究中心一名教授对这份评价表表示出了极大的兴趣，并给予了高度评价。