从民主大选到“伊斯兰国”：五张图读懂伊拉克十年政局

        2005年是战后伊拉克政治重建的重要节点。这一年，伊拉克先后举行了三次重要选举，分别为1月30日开始的首次过渡国民议会选举，10月份的宪法全民公决，以及年底正式国民议会选举。三次选举改变了伊拉克的政治版图，扭转了萨达姆执政时少数逊尼派统治多数什叶派的局面。然而，什叶派一党独大，倾向独立的库尔德人在议会中扩张权力，以及逊尼派被边缘，为日后伊拉克社会撕裂与教派武装冲突埋下种子。

        在2015年伊拉克民主启动十年之际，极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）正在伊拉克的土地上攻城略地、残害无辜。伊拉克前总理马利基是ISIS兴起的首要“帮凶”。在2006年上任伊始，马利基就将权力集中在什叶派之手，极力打压逊尼派。他下令警察杀害和平抗议的逊尼派示威者，利用反恐法律大规模抓捕逊尼派平民，将逊尼派逼向伊拉克“基地”组织，即ISIS的前身。

        缺乏包容性民主与宗教极端组织肆虐息息相关，小编将为您图解这一来龙去脉。

1.族群分布

        伊拉克的三大主要族群为什叶派阿拉伯人、库尔德人与逊尼派阿拉伯人。什叶派阿拉伯人是多数族群，集中在南方；逊尼派阿拉伯人居住在北方和西部；库尔德人盘踞在最北部。在2005、2010、2014三次国民议会选举中，什叶派政党及其联盟都以绝对优势胜出，逊尼派政治势力一落千丈，而萨达姆治下被压制的库尔德人，经过民主选举享受到更高的自治，且有独立倾向。

2.教派“清洗”

        在巴格达，2005年什叶派阿拉伯人与逊尼派阿拉伯人仍然存在大量杂居现象。但是，经过两年的教派冲突，至2007年，杂居范围大面积萎缩。民众日常安全缺乏保障，威胁主要来自自杀式爆炸袭击（图中红点）、敢死队与民兵。这些针对平民的恐怖活动，旨在清洗居住社区内的“异教徒”。

3. ISIS招募逊尼派战士

        ISIS脱胎于伊拉克“基地”组织。在2006年伊拉克的“基地”组织达到扩张巅峰，控制了伊拉克逊尼派主要社区，甚至建立准政府机构。应指出，逊尼派也反对极端伊斯兰主义思想，他们投向ISIS并非出于宗教认同，而是政治斗争因素起作用。2006-2008年逊尼派民兵发动“安巴尔省觉醒”，与美国和伊拉克政府军联合共同铲除伊拉克“基地”组织。上图说明在逊尼派“倒戈”后，伊拉克“基地”组织（红色区域）迅速崩解。这印证了伊拉克“基地”组织之前一直依赖逊尼派的支持。

4. ISIS在伊拉克的战争

        去年6月ISIS占领北部重镇摩苏尔（Mosul），逐步控制了伊拉克全国重要供水来源——摩苏尔大坝。在辛加尔（Sinjar）驱逐至少1万名雅兹迪人，将他们围困在山区。当前ISIS主要战斗地点为安巴省（Anbar）与南提克里特（Tikrit），后者是ISIS地面部队补给线的重要中枢。从力量对比情况看，ISIS的武装分子估计有7000人，伊拉克政府军有250000人，政府军还拥有坦克、直升机。然而，尽管政府军在数量与硬件装备上有压倒的优势，却不堪一击。在ISIS夺取摩苏尔时，800名恐怖分子击溃了30000名政府军，足足有1:40的差距。目前，美国及其组建的新反恐联盟正在帮助训练伊拉克军队，同时，这些国家对ISIS发动空袭。

5. 不比伊朗自由

        有选举并不等于是民主，甚至仍然不自由。华盛顿民主观察组织“自由之家”在测量民主与自由程度时，将伊拉克判定为不自由或者部分自由。其中2013年、2014年的得分都是6分，这与伊朗的得分一样。“自由之家”在点评时称“伊拉克不是选举民主，尽管实行了有意义的选举，但是教派冲突激烈、腐败蔓延、外国势力干涉，这严重困扰政治参与及决策”。

        据人权组织“伊拉克死亡统计”网站最新报告，自2003年美国入侵伊拉克以来，伊拉克平民死亡人数至少在134966~152324之间。同时，联合国难民署估计，截至2013年，战争在伊拉克制造了40万难民，有上百万人被迫迁徙。民主并未给伊拉克人带来安全、稳定与和平。

        2003年布什政府以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为由向伊拉克开战，最终被2004年“零大规模杀伤性武器”的核查报告“打脸”。之后，美国在措辞上将入侵伊拉克表述为“民主使命”，在伊拉克建立“民主灯塔”。然而，备受恐怖主义侵袭的伊拉克，足以担起美国“大中东民主计划”排头兵的使命吗？我们采访了上海大学社会发展研究院特聘研究员戴勇斌。他表示，“伊拉克是民主转型失败的代表”，并指出“政治民主和社会结构的改造没有配合起来，使得选举民主缺乏真实的社会基础”，伊斯兰国家唯有打破政教合一，才可能完成民主化。

        （本文资料部分参考VOX网站）