名主播因报道夸大事实停职，美国晚间电视新闻公信力受冲击

        美国知名主播伊拉克报道失实事件持续发酵，已成为美媒关注的焦点话题。

        由于夸大在伊拉克的采访经历，美国全国广播公司（NBC）主播布莱恩·威廉姆斯（Brian Williams）已被暂时停职。而最新消息称，当时搭载他进行采访的一名直升机飞行员露面表示，10年前就曾联系NBC指出威廉姆斯的报道不准确。

        美国民众一向认为几大广播公司的晚间新闻主播是严肃与公信力的象征，这则丑闻让美国晚间电视新闻的权威性与公信力受损。

谎称自己乘坐的直升机遭袭击

        事件起因是威廉姆斯1月30日主持新闻节目时称，他和NBC采访团队2003年在伊拉克乘坐的直升机被榴弹击中而迫降。

        在社交网络上，威廉姆斯的说法立刻遭一些军人质疑。这些军人指出当时是另外3架直升机被袭击后迫降，而威廉姆斯乘坐的直升机在这3架直升机紧急降落一个小时后才到达。

        威廉姆斯随后在2月4日的节目中道歉。他说这是出于记忆误差：“我在回顾12年前发生的事件时犯了一个错误。”但是这一道歉显然没有平息外界的批评声音，他7日宣布暂时离职。

        8日，新的证据浮现。飞行员当·荷鲁斯（Don Helus）告诉CNN，他驾驶的直升机2003年遭到榴弹炮击中，飞机上没有威廉姆斯。随后，当他回到科威特对飞机进行维修时，看见MSNBC采访威廉姆斯的视频，这名主播称，他乘坐的直升机被榴弹炮击中。

        荷鲁斯告诉CNN的主持人，他联系了MSNBC（当时是NBC旗下的一个网站），“只是提醒他们事实并不准确。”他说，“威廉姆斯先生没有参加我们的飞行，他参加的是另一次飞行。”

        在CNN的另一个节目中，飞行员阿兰·凯利（Allen Kelly）称，威廉姆斯那天坐的是他驾驶的直升机，而那架飞机并没有遭到袭击。

        据悉，威廉姆斯过去也曾经多次提过他在伊拉克乘坐的直升机被袭击，也有军人提出质疑但是没有引发外界关注。

        事件发生后，人们不仅对威廉姆斯有关伊拉克的报道产生怀疑，连他在报道2005年卡特里娜飓风灾难时可能夸大事实的问题也被挖了出来。

        据报道，威廉姆斯当时在新奥尔良报道时称，他在饭店看到尸体漂过，但是有当地民众质疑说，他的饭店所在的新奥尔良法国区并没有被水淹。

        讽刺的是，威廉姆斯在报道卡特里娜飓风时的表现为NBC赢得了皮博迪（Peabody）广播电视奖。

        NBC新闻总裁黛博拉·特尔尼斯(Deborah Turness)表示，该公司对威廉姆斯展开了内部调查。

        威廉姆斯在写给NBC的一封备忘录中解释说：“在我的职业生涯中我一直追踪报道新闻，然而我现在痛苦地意识到由于我自己的行为我本人成为了新闻焦点。 ”

        威廉姆斯还表示他准备重返主播台，并且说他今后将继续努力赢得民众的信任。

传统媒体的稀缺资源

        威廉姆斯自2004年以来担任NBC晚间新闻主播，经常击败同类节目位居收视冠军。此事引发美国舆论关于电视新闻节目诚信问题的新一轮讨论。

        近年来，由于网络新闻媒体的发展，美国人每天晚上7点等着看新闻的日子已经一去不复返了。不过对电视台来说，新闻节目仍然是重要的组成部分。目前NBC的晚间新闻平均能吸引895万观众，美国广播公司（ABC）为811万，哥伦比亚广播公司（CBS）为688万。

        在此之前，美国最著名的报道失实案例是，CBS前主播丹·拉瑟（Dan Rather）2004年报道布什总统在1970年代服兵役时逃避责任享受特权，引用了几份后来被证实是伪造的文件。丹·拉瑟后来引咎辞职。

        福克斯新闻分析人士霍华·科尔茨(Howard Kurtz) 说：“这一事件令人对威廉姆斯的诚信产生重大怀疑，而在新闻这一行诚信比任何品质都重要。”

        有线电视新闻网主持人克里斯·科莫（Chris Cuomo）说，把谎言说成是战争状况导致记忆误差的说法令人无法接受。

        美国风投公司Venrock合伙人大卫·帕克曼（David Pakman）日前在博客上发表文章，从这一事件谈到了媒体的稀缺与富足间的关系。

        帕克曼说，在报纸和电视等传统媒体世界里，到处存在稀缺，编辑和节目编排人员必须在谈论哪个人、谈论哪件事方面做出艰难的决定，并希望读者或观众喜欢自己的选择。“‘主持人’的选择非常重要。毕竟，三个节目只能有一个主持人，那么这个主持人每天晚上就只能在每个节目上出现30分钟左右。”

        帕克曼再谈到新兴的数字媒体，“最有价值的公司是平台，而非节目编排者。在这种模式下，平台不依靠编辑和人选来反映自己的品牌，也不会受到某人或某个话题的风靡与衰落的影响。事实上，他们还会欢迎这种现象的出现。”

        “媒体的富足时代需要在节目编排方面采取更加民主的方式。在这个世界里，虽然人类不能避免犯错，但平台却几乎不会承担风险。事实上，他们希望人们犯错，因为犯错之后，人们总会到这些平台上进行讨论。”帕克曼说。

此事发生后，网友在社交网络上恶搞威廉姆斯，把他“放”进了各种历史场景中：