评衡中学霸演讲：别让“猪拱白菜”的脑补偏焦了农村学子困境

原创 博士宝宝宝宝 吐槽青年：曹林的时政观察

摘要：这是衡中男生所面临的，也是我们这一代人共同的课题。在理解他的基础上谋求普通人的共同出路，远比内部的谩骂撕裂更重要。我们要学着一点一点忘掉那些鸡汤，要摆脱那些曾作为精神支柱的却是基于二元对立的对城市、财富、摩登的盲目崇拜，要记得回头看看来时的路。当年有考生在工地上收到北大通知书后，一位北大师兄为其所写的寄语让我尤为触动。推荐评论人吴思怡的思考，分享给几天后将走向考场的孩子们，加油！

文｜吴思怡

近期，衡水中学男生在某节目上关于通过高考改变命运的演讲引发热议。不少网友对其演讲中的一句“我就是一只来自乡下的‘土猪’，也要立志，去拱了大城市里的白菜”表示不满，更有甚者对演讲者进行谩骂攻击。我认为，比起将矛头指向一个在特定节目情境下的不当表达，我们更应看到少年激动的演讲背后农村学子的挣扎，理解如你我一样的普通人所面临的困境。

纠结于“猪拱白菜”的修辞，乃至感到被“凤凰男”冒犯，实际上是忽视了男生演讲的具体语境，先入为主地以性别对立进行解读。男生所说的“白菜”是什么？是迎娶白富美走上人生巅峰吗？从他的演讲来看，其实是不负家庭的期许，摆脱平庸，体验更为美好的大千世界。这个词确实用得不太妥，但男孩或许是为了突出理想与现实的落差。换个更易于接受的说法，就是“咸鱼翻身”，就是“逆袭”。

这种“逆袭”的心态，普通人本该再懂不过。农村学子的“逆袭”不是一个新话题，在同一个舞台上走出过“连门都没有”的刘媛媛。衡中男生在阶层差距面前感受到的冲击，我们每个人随着年龄的增长、眼界的扩大或多或少都会感受到：那些出身较好的同龄人，凭借自身努力和家庭资源的加持，往往更易成功。2015年的纪录片《高考》就已呈现世界的参差：一边是大城市女孩为出国赴香港考SAT，一边是毛坦厂中学女孩拼尽全力只考上三本。

在高喊“高考不是唯一的出路”的口号的同时，不要忘了，想要突破原生家庭的限制，农村家庭和城镇普通家庭的孩子没有躺着的资格。应该看到衡中男生的早早清醒和别无选择，家庭的帮助有限，这种“逆袭”很大依靠的是自醒、自觉甚至自我的教化。不读书会怎样呢？纪录片《出路》里讲了这样一个故事：农村女孩马百娟小时候希望去北京上大学，15岁辍了学，当导演组在她16岁时去看望她时，却发现她已嫁人并有身孕。生活冷暖自知，但作为旁观者的我们还是不免感到遗憾，更何况衡中男生表现出了对更好生活的强烈向往。

在没有其他出路的情况下，衡中学子们只能用勤奋将自己武装成战无不胜的“机器”。经历过高三的人不会忘记那重复单调的生活。我仍记得自己高三时，哪怕是最贪玩的同学，也开始乖乖地把头埋书里，因为大家都感受到了那种“决定命运”的紧张感。

在必须忍受的“眼前的苟且”面前，是需要一些诗和远方支撑的。就像史铁生在《我与地坛》里说的：“比如你早起熬夜准备考试的时候，忽然想起有一个长长的假期在前面等待你，你会不会觉得轻松一点？”高三时，我也曾被这样充满理想主义的句子打动：“你背单词时，阿拉斯加的鳕鱼正在跃出水面；你算数学时，太平洋彼岸的海鸥振翅掠过城市上空……在你为自己的未来踏踏实实地努力时，那些你感觉从来不会看到的景色，那些你觉得终身不会遇到的人，正一步步向你走来。”衡中男生以《航拍中国》中的美好为寄托，所望莫不过未来可期。

我们本该感同身受，但那些在“privilege发言”评论区中痛陈求学不易的网友们为何这次无动于衷了呢？或许是因为在应试教育阶段听多了励志演讲的人在步入社会后便难以被这种“野心”说服了。而这恰恰反映出农村学子在试图高考改命后所要面临的第二重困境：理想对现实的粉碎。

那位男生对高考结束的畅想令我想起另一句考试期间疯转的祝福语：“愿你们合上笔盖的刹那，有着侠客收剑入鞘的骄傲。”它用漂亮词藻勾勒出令人心动的未来，而男生的演讲中也充满了高考作文式的稚嫩的天真，反映的是弥漫在整个高三的对“转折点”的想象，但现实是“道路之后还有道路”。高考过后等待如衡中男生、如你我般的普通学子的是一场漫长的抗争。

学会与自己和解是后高考时代的课题。曾经对分数锱铢必较的我们需要像《出路》的导演郑琼所说的那样把应试教育植入的部分糟粕一点一点挖出来。高考之后，无论何时何地，人与人的差别依旧存在，甚至会进一步被放大，但其实做一个普通人也很好，并没有励志演讲所说的那么可怕。

我们要学着一点一点忘掉那些鸡汤，要摆脱那些曾作为精神支柱的却是基于二元对立的对城市、财富、摩登的盲目崇拜，要记得回头看看来时的路。当年有考生在工地上收到北大通知书后，一位北大师兄为其所写的寄语让我尤为触动：“每年，比例上本就少得可怜的农村孩子、工人孩子、底层孩子，进入北大，就非得活在主流文化的边缘处吗？就非得改头换面，从里到外，用城市精英的面貌把自己包装起来生活吗？就没有人，为工人群体，为自己的父母一代，为自己的年幼伙伴，考虑考虑未来吗？”“逆袭”成功了，也并不意味着必须抛下农村、抛下出身、抛下普通人的一切，与过去决裂。

这是衡中男生所面临的，也是我们这一代人共同的课题。在理解他的基础上谋求普通人的共同出路，远比内部的谩骂撕裂更重要。

原标题：《别让“猪拱白菜”的脑补偏焦了农村学子困境》

阅读原文