【社论】车模不是老虎

        

        上海车展拟取消车模的消息招来全民吐槽。车展上大量使用车模，实际是组办方、参展方和观众的共同需要，何以登上舆论风口浪尖？

        汽车推陈出新的速度，并不如人们的想象那么快，观众如果只是去看“车”，未必有多大兴趣，甚至有些乏味。为了吸引最大量的观众实现经济利益，组办方通常都很乐意漂亮车模参与车展；而参展现场的车企为了竞争眼球，也不得不雇佣车模以免场面冷清。

        而雇佣车模这点小钱对车企来说，九牛一毛都算不上，也绝对不会有哪家车企会把销售量和品牌形象寄托在车模身上——买车的人看的还是口碑和技术参数，有多少人会在意车模是谁？车模的表演之于车展，也就是活跃或营造一下工业品展览的冷漠和凝重气氛而已。

        装点车展的车模是车展现场三方都需要的角色，之所以面临被取消之虞，是因为有两个环节存在争议。

        第一是部分车模表演者着装暴露。对车模表演来说，如何着装首先是个法律问题。

        2008年7月修改后的《营业性演出条例》规定营业性演出中，不能出现 “宣扬淫秽、色情、邪教、迷信或者渲染暴力”。根据最高人民检察院、公安部规定，组织进行淫秽表演，应予立案追诉。车模及其公司最可能违反的是其中两种情形：“组织表演者进行裸体表演”和“组织表演者半裸体或者变相裸体表演并通过语言、动作具体描绘性行为”。

        但是很奇怪，公众鲜少听闻有上述表演情节的车模及公司受到处罚。当一种违法犯罪行为得不到及时处罚时，实际是在变相鼓励更多的人冲撞该项法律规定。这就是目前车展中车模乱象越来越严重的根本原因：不是没有法律规定，而是法律没有得到执行。

        如果现在又要祭起“一刀切”的大旗，虽有“宁可错杀一千，不可放过一人”的气概，但不可能达到“斩草除根”的效果。网上已经有人建议参展商定向发放门票，邀请着清凉装的人（实为模特）参观，随票赠送礼金。其余门票，正常发售。你还管得了人家穿什么衣服看展览么？

        在表演中着装暴露到什么程度，在中国是有法律尺度的。法律之外的行为是伦理道德问题，可以通过舆论予以调控，树立健康向上的社会评判。通过一刀切方式，把法律和伦理道德问题“一锅烩”，只会逼迫出更多千奇百怪的现象，规则制定者因此自取其辱。

        第二个环节是人流量控制。“短时间内聚集大客流”的解决实质是人流如何控制。在车展这种封闭场所，要控制总的人流量对组办方来说轻而易举，这方面上海世博会的举办也提供了丰富的经验。各个展台人流量的控制，可以通过车模表演的时间安排来进行调控，在必要时工作人员也可以出面疏导。

        当所有车企和观众都在追逐漂亮车模时，车展的形式和内容客观上已经到了变革的临界点，管理者何须自作聪明，从道德高度看问题而不从技术角度解决问题？这并不是现代治理！