5亿元去哪儿了？泸州老窖离奇再曝3.5亿存款异常

        继去年10月份1.5亿元存款“莫名消失”后，泸州老窖股份有限公司（000568）现在又称3.5亿元也存在“异常情况”。

        1月9日晚，泸州老窖公告说，在对全部存款进行风险排查时，发现在中国工商银行南阳中州支行（以下简称“工行中州支行”）等两处存款存在异常情况，共涉及金额3.5亿元。至此，泸州老窖共有5亿元存款离奇“丢失”。

        与上次1.5亿元存款已不在账上不同，泸州老窖此次在工行中州支行的1.5亿元存款系被南阳公安机关冻结。不过，南阳公安机关拒绝出示冻结手续，而且泸州老窖在1月4日和1月8日两次与中国工商银行总行交涉，也未得到结果。

        但工行中州支行称已向南阳公安机关报案，目前公安机关已立案侦查。

        而另外2亿元，泸州老窖并未披露具体详情，只是称相关案侦和资产保全工作正在进行，而且公安机关保全资产已超过1.2亿元。

        此前的1.5亿元，泸州老窖已向四川省高级人民法院提起诉讼，目前四川省高级人民法院已决定受理此案。

        对于5亿元存款莫名“丢失”，酒业专家、原娃哈哈集团策划总监肖竹青向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，此事说明泸州老窖内部风险控制体系存在太大问题。所有出问题的存款都是在四川以外的银行，舍近求远去存款，背后一定有利益输送，只是利益输送是对公司还是个人，需要深究。

        说到利益输送，一名酒类经销商告诉澎湃新闻记者，事实上酒厂与银行合作卖酒在业内普遍存在。除了酒厂通过在银行存款让银行代销酒外，酒厂还会为经销商在银行贷款担保。这些举措均是在近两年酒业不景气的形势下兴起的。

        比如2013年五粮液就曾被曝出由其作为担保人，经销商从这些银行贷款专项用于从五粮液打款订货，此举使得五粮液的营收短时获得增长。但在市场销售不畅的情况下，经销商们并不愿意提货，背负太多的库存。

        “这样的方式存在很大的风险，是大经销商还好，如果是小经销商，万一倒闭，账还是要酒厂来填。”该经销商说。

        另一家白酒上市公司酒鬼酒（000799）也发生过类似情况。2013年11月29日，一名嫌疑人先后从酒鬼酒在中国农业银行杭州分行华丰路支行的账户将1亿元存款几乎尽数转走。此后，在公安机关的介入下，酒鬼酒追回部分账款。

        至于泸州老窖的存款案，业内多认为并非纯粹“丢失”，很有可能是因为销售酒过程中出现问题产生纠纷。

        关于这5亿元的“异常存款”，泸州老窖表示将在2014年会计年度按40%比例计提坏账准备。再加上公司中高档产品销售下滑，泸州老窖预计2014年全年净利8.59亿元-17.19亿元，而2013年泸州老窖的净利润为34.38亿元，2014年净利下降幅度在50%-75%。