独家专访西南大学教授倪志安：我得罪校方是有心理准备的

        西南大学博导倪志安实名公开举报本校招生腐败事件一出，澎湃新闻记者立刻连线倪志安和西南大学，一探事情真相。

        倪志安今年已满60岁，作为博导，称自己为“既得利益者”，他告诉记者：“现在的情况就是，大家都知道，但没有敢找出来说。”

        此时的他已在寒假中，因为多次反映招生腐败问题受阻，昨晚试着实名认证新浪微博，以获得对公开信的传播。就在今天上午10点半，忽然发现自己的微博已经进不去了。

        他曾经连续向学校反映，希望解决违规问题，无果，放弃了与学校沟通，最终选择了实名公开信。

        倪志安认为微博被关涉及到西南大学利益相关者，在阻止他向社会发声。

        对于记者“是否担心得罪学校”的问题，倪志安说：“这个我都是有心理准备的，我是掂量过的。”

        与此同时，记者联系到了西南大学校方，负责对外宣传的部长对记者否认倪志安微博被关与学校的关系。“倪志安现在拒绝与学校沟通。学校对这一事件很重视，已经在昨天专门成立了调查组，由纪委书记担任组长进行调查。老师反映问题很正常，我们没做过任何删除的事。”

        倪志安公开信全文见澎湃新闻上篇报道：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1292789。

        以下是记者对倪志安的采访：

        澎湃新闻：为什么选择实名公开的形式？

        倪志安：本来现在并不想让新闻媒体介入进来，但是昨天注册的新浪微博被举报了，昨天晚上申请认证，今天上午10点半新浪忽然把微博关掉了。我想因为公开信涉及到了西南大学和利益相关者。

        我要强调的是，我的公开信是实名写的，材料已经交到了国务院学位委员会。我的学校也是知道这件事的，西南大学校长、副校长、院里都想跟我沟通，我没有同意。因为我想说的，在公开信里已经说的很清楚了。我已经连续向校长反映了两年，你们在这件事上跟我是有分歧的，那我们还说什么？我才会采取公开信的方式在社会上发布。

        看来由于我没同意，他们要采取另外的方式，阻止我把情况公诸于世。我感到这个态度是很恶劣的，作为一个高校，却不支持正义。现在他们的做法，比找我批评我还恶劣。真是没想到。

        我不玩微博的，因为其他途径反映不上去才会这样，才在学着做微博实名认证。

        我做学问至今，一直在维护西南大学，但西南大学做的有点过分了。这样下去会毁掉教育、毁掉学术。

        澎湃新闻：是否担心会得罪学校、自己受到影响？

        倪志安：这个我都是有心理准备的，我是掂量过的。我本身是博导，算“既得利益者”，已经到60岁了，之前就已经看不惯一些事，打了报告要求退休。我1976年参加工作，工龄已经有38年了。现在微博被关我就更气愤了。

        澎湃新闻：您从什么时候开始向学校反映？

        倪志安：我从2013年就开始向学校反映问题，一个是某位女学生，她的文章有严重的问题，没有通过，但院长陈跃在2013年12月组织了一批人，全是当官的：院长、副院长……全都不是搞马哲的，组成了答辩委员会。答辩委员会的组成是有规定，必须是“同行专家”。他们不是同行专家，居然把我们答辩不通过的学生全票通过了。我认为这件事亵渎了学术。

        澎湃新闻：当时是希望学校解决问题吗？

        倪志安：是的，当时还提出了要求，不能给学位，后来还是拿走了。

        另一个问题是2013年博导的事情，把不是搞马哲的人弄到我们这里当博导，我是马克思主义哲学博士授权点的领衔学者，哪些人干这个哪些人不干这个都很清楚，他们的遴选条件是违规的，我写了举报信，然后西南大学也没有解决。

        还有，有学生要报考我，给我打电话询问，我说招生简章还没出来，等出来后你们再按招生简章填报。结果今年简章出来了，告诉我我只是在“马克主义原理”招生，在马哲没有招生，我说怎么会呢？没有人跟我商量过。

        这个事还是次要的，一看招生简章，我看到原来不搞马哲的人跑到我们这里来招生了，怎么能这样做？

        还不止如此，他们随意设立二级学科博士点，不能这样干，怎么能这样设置二级学科？这是要经过校外专家评审的啊。校外通过，校外的学术委员会才能通过，而他们什么程序都不走，就可以设置二级学科，然后招生。

        关键是学校还认可了，在我看来违规就违大了。

        澎湃新闻：其他老师没有意见吗？

        倪志安：人们对这个问题是很有意见了，我的朋友很多博导，打电话来支持我：倪教授你这个事情干的好。现在的情况就是，大家都知道，但没有敢找出来说。