律师指惠州中院违法再审已判案件，集体退庭后将到最高法控告

 

        广东一起黑社会性质组织案审理过程中，律师们集体退庭，并向最高法、最高检、公安部写了公开的《紧急情况通报》，今天（1月5日）还将到最高法控告惠州中院庭审严重违法——律师们开始了2015年的第一次“死磕”。

        律师们指责，一名被告人的一项犯罪事实，四年前已被定罪量刑，且人已入狱服刑。但此次这名被告人又因同一行为被“从监狱里拉出来”进行重复起诉和审判。而法庭竟对律师的抗辩置若罔闻，继续违法开庭。

       退庭律师之一的张燕生介绍称，该被告人及其家属从未收到将对该项犯罪启动再审程序的通知。       

        1月5日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）致电该案主审法官邱玉薇，她表示自己马上要开庭，可联系法院新闻办。新闻办一位工作人员记录了澎湃新闻的问题，表示请示领导后再回复。但截至发稿，澎湃新闻尚未收到回复。

  “同一行为换了罪名和法院后重新审判”

        集体退庭并在《紧急情况通报》上联合署名的十余名律师，是黄萍、邹少兵等十三名黑社会性质组织案件的辩护人。

        他们在《紧急情况通报》中写道，起诉书中指控邹少兵的一项罪名是非法买卖枪支、弹药罪。

        检方指控，2006年5、6月间，被告人邹少兵委托他人帮其联系购买枪支、弹药，后邹少兵两次到陆丰市碣石镇购买了8支猎枪和一批猎枪弹。

        起诉书同时写明：“（邹少兵）因犯聚众斗殴罪，非法持有枪支、弹药罪，于2011年1月17日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月12日因漏罪被从揭阳监狱押回归案。”

        汕尾市城区人民法院2011年的那份判决中，只写到邹少兵非法购买的8支枪和一批弹药被运到停车场准备用于斗殴，但未写明这批枪支、弹药的来源。

        退庭律师之一的张燕生称，2011年判决书中认定的枪支、弹药，就是此次起诉书中提到的、邹少兵于2006年购买的那批枪支、弹药。

        澎湃新闻也注意到，判决书中载明的8支枪支及弹药，系警方于2009年8月12日在邹少兵的老厝搜获；而此次起诉书中提到的枪支、弹药，也是警方于2009年8月12日在邹少兵的老厝查获。

        律师们在《紧急情况通报》惊叹，“邹少兵的同一行为竟然是被换了一个罪名、换了一个法院后重新审判追究刑事责任”。

        律师们指责，邹少兵的这项犯罪行为，已经有了合法生效的司法判决，且他正在服刑期间，怎么能够未经审判监督程序就由公安机关直接提起侦查、检察机关审查起诉、法院进行重复审判呢？何况再审仅仅是对原案的证据再审，没有法律规定可以重新启动侦查程序和重新审查起诉。

公诉人庭上称已建议撤销原判但还没结果

        澎湃新闻致电负责该案公诉的惠州市检察院，但该院值班室人员拒绝告知或转接检察院内部科室电话；致电惠州市检察院官网上所留电话，无人接听；给该院官方微博发私信，未有回复。

        律师们在《紧急情况通报》中转述了公诉人在庭上的解释：

        公诉人称，根据本案的证据，明确地证实了被告人邹少兵构成了非法买卖枪支罪，而不是非法持有枪支罪，已向相关的单位建议启动审判监督程序，撤销原判决，但目前仍没有结果。

        公诉人还称，惠州中院现在已经对本案的起诉书予以接受，如果原审法院最终还是没有对原审判决予以撤销的话，惠州中院可以对该项指控不予判刑。

        律师们认为，公诉人的当庭回复实际上已经承认了该起诉和审理没有法律依据，属于程序非法。

        但律师们的意见没有得到采纳。《紧急情况通报》中写道，审判长当庭支持了公诉人的说法，不允许辩护律师再提出任何意见，要继续进行审理。

        辩护律师们在反复抗议无效的情况下，选择了集体退庭。

        据张燕生律师介绍，律师们集体退庭后，法庭罔顾被告人要求律师辩护的呼声，继续进行了审理，声称律师们随后会出具书面的辩护意见。