再访反思高教“自白书”作者周鼎：我这次不小心违反了潜规则

        “如果知道会有这么多人关注，可能我不会写（自白书），最多发微信朋友圈。”

        12月29日，四川大学历史文化学院讲师周鼎告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），希望愤怒的呐喊不要变成别人眼中的吆喝。

        12月23日，周鼎发表对高校科研制度反思的“自白书”，表示退出公选课教学；当日晚间“自白书二”出炉，回应了人们的疑问和关切；24日，周鼎再写《难忘的一天》，谈了自己前一日的感受。

        澎湃新闻24日与周鼎对话时，他说接下来“必须去完成一些论文和科研工作。”而在29日回访时，周鼎表示，被学生的热情感动，虽然下学期不开公选课，但以后可能继续开。

        对于周鼎的“自白”，争议发酵至今。有人为之鼓与呼，有人质疑和猜测。曾有网友提出，这些问题争议已久，现在发出来是为了搏出名吗？

        “笑骂由人，没必要做辩解。”在周鼎看来，因为一个偶然原因被千万人关注，既不是自己有多了不起，也不是有心就能做成，想通了这些只能顺势而为。“其实，事情到了这一步，能做的还是从前的自己，但多了一份责任、感恩，争取做最好的自己。”

        然而，舆论下的重压和麻烦也令周鼎痛苦不堪。

        25日，周鼎进行了本学期最后一堂专业课教学，这一天课堂上多了不少记者旁听。讲台上似乎不再是简单的传道、授业、解惑，也成了他人“验明正身”的渠道。

        “还好，讲了三分钟，其他（事情）就都忘了。有人曾问我，怎么才能将课讲得更好？我也说不出道理，就感觉自己一上讲台像打了鸡血似的。”周鼎把这种“鸡血”归于职业操守。

        课堂上尽量如常授课，课堂下却难挡舆论和媒体的围堵。对于接二连三的采访要求，周鼎大多客气谢绝，“澄清了就可以了，不想被打扮成一个怎样的人，说到底，我还是一个知识分子。知识分子需要对社会说点东西时，很多时候不是靠自己的故事，而是讲别人的故事、说自己的思考。”

        相比于口头表述，周鼎更乐于书写。他笑言，若约他写些东西倒挺愿意，“更习惯用笔说话，用思想打动别人”。

对话周鼎：

        澎湃新闻：近日有报道称，下学期你还会开公选课？

        周鼎：不是下学期，是以后。

        我们的课程是提前半个学期确定的，比如明年3月至7月的课，在今年9月至10月已敲定，有具体的计划。而我正好下学期主要任务在专业课上，所以暂时没有公选课。我是希望，《中华文化》课原来年年都在上，现在正好停下来，可以思索、休息。

        澎湃新闻：23日发布的“自白书一”已引发关注，为何还要写“自白书二”？

        周鼎：我觉得必须要给很多学生一个交代，就是我到底上还是不上课。不希望卷入更多猜测。之所以不上这个课，有我的原因。但我希望在互相了解后，看到我做出的改变，就是努力满足更多学生对我的期望。

        澎湃新闻：现在在校园里会有学生找签名吗，有红了的感觉吗？

        周鼎：不会。四川大学有四万多人，很大。闹得再大也就一个老师。而且相信喜欢听我课的学生，是懂得怎么去思考的。我一直引导学生敢于思考。我觉得，恰恰他们喜欢你不是因为是明星、长得帅，而是有理想、勇气、会思考。这样的人怎么会见到你要签名。我不具有明星魅力，喜欢我的人也不会这么简单。

        澎湃新闻：关注“自白书”的人很多，舆论对你有影响吗？

        周鼎：肯定有。毕竟这也不是什么大事，但那么多电话打过来，又不方便挂掉，我只能关机。这肯定会造成时间、精力的分散。

        事情突如其来，家人也没有做好心理准备，肯定会陷入惊恐不安。另外，也给许多人带来不必要的麻烦，增加了别人的工作，别人也因这个事引起很多情绪上的变化。

        总之，这些都让我觉得，这个事情真的变成了一个麻烦，我变成了麻烦人物。

        因为这个事件，很多人认识了我。赞扬的人都希望表达喜爱和支持，会用各种方式来表达，有些就让人哭笑不得，比如某个企业就希望我加入他们的营销计划。

        澎湃新闻：原本只是一时酒后兴起，没想到给家人和学校带来争议，如果当时能预见这种情况，你还会发“自白书”吗？

        周鼎：肯定不会面对大众说，最多可能发在微信朋友圈。

        别人给了你太多过高期望，弄不好你很容易变成骗子。其实，本来纯粹是一种愤怒的呐喊，但到最后别人听成了吆喝，那就很麻烦。说实话，像我这样的呐喊此起彼伏，我不过是其中很普通的一声。现在（的情况）就好像在听音乐会，你以为所有人都会起来鼓掌，结果就你一个人站起来鼓了，所有人都坐着、盯着你。幸运的是，不少人跟着鼓了掌，但也有可能鼓完掌后觉得，这人是不是神经病。

        事实上，我没有经历过这样的事情，不知道会有这么多关注，舆论怎么反应真的没法预料。我一直追求的是一个人的自由，希望可能安安静静读书、写作、思考。这是我觉得生活最大的乐趣。因此，我不希望成名。

        对于这个事情，希望不要讨论我，而是讨论问题本身。

        另外，现在整个社会被各种圈子分割。曾有跑教育的记者告诉我，这样的意见在每年政协会议上都有专家骂的更难听。但为什么那时他们可以骂，也许知道不会有太多人关注。圈里边事儿圈里边谈，要是和外人说了，可能变成一个笑话。我的感受是，这次不小心违反了潜规则，把圈子里的议论变成公共话题。 

        澎湃新闻：四川大学在微博上对此有回应，表示了关注，目前学校找您谈过了吗？

        周鼎：校领导和我谈了，主要是告诉我放下思想包袱，把这次改革的项目、来龙去脉以及考虑都做了细致解释。校领导认为，导致这次事情的原因主要还是学校行政层面和老师交流不够，产生了误解。

        学校也希望今后建立了更有效的沟通机制，我可以向他们及时反映问题。

        其实，我更在乎，我批评的现象到底是对是错。我认为是对的，那就够了。