下载客户端

围观| 历史学博士和央妈给我们上货币互换公开课

金融老策那

2014-12-21 12:58

来源：澎湃新闻

∙ 金改实验室 >

卢布危机在中国热么？热！卢布危机在金融圈中热么？热，但热不过货币互换。

自从认证名“知名财经评论家、财经专栏作家叶檀”发表“送钱机器”一说后，这一专业的不能再专业的词汇，已经成了极度大热门。

老策那不知道的是，央行、外交部、商务部相继入局，并有多位经济学家、财经名嘴参与的公开课，有没有让大家真正理解了它。

当然，老策那也希望此举能倒逼伟大的央妈多公布点类似金融协议的细节，不要再让大家雾里看花了，在河里摸石头也很累的。

以下为事件复盘：

大致是在12月16日下午13时左右，俄罗斯卢布连续两天暴跌后，相关表态开始在网上疯转。据老策那的百度功夫：首发的应该是新浪财经。

“10月13日中国人民银行与俄罗斯联邦中央银行签署了规模为1500亿元人民币/8150亿卢布的双边本币互换协议，在卢布下行时，以固定汇率互换货币无异于直接送钱。中俄之间如果不以美元结算，最好的办法是建立自贸区，或者以货易货，中国需要能源原材料，俄罗斯需要工业产品、金融市场，双方可以互补。”

新浪财经当时特意添加了编注，以解释这一专业名词——“新浪财经注：按照当前汇率10.43计算，1500亿人民币约合15645亿卢布，反过来套算，根据货币互换得到的卢布现在价值约782亿人民币，资产减记718亿人民币。值得注意的是，目前这只是账面损失，并未实际发生。本币互换是指以一定的汇率互换一定数量的双方的货币量，增加对方的外汇储备以应对不测之需，在特定情况下随时启动。通过本币互换可相互提供短期流动性支持，为本方商业银行在对方分支机构提供融资便利。”

在意料之中的，此观点在网上迅速蔓延，并被广为传播，进而则引来了各方反击。

首先出手并延续骂战的，是@王健_还原美联储，认证身份为美国达拉斯联邦储备银行高级经济学家。

“@王健_还原美联储”首先在16日13时55分转发了新浪财经该报道，点评为“确实是砖家”。当日21时17分，“@王健_还原美联储”又来了一条：“点开文章发现是叶檀说的，立刻不奇怪了。拜托新浪财经以后找点靠谱的人，不然以后改名新浪娱乐财经好了”。

到了23时53分，@叶檀回击了：

“发现有的人搞笑之极，以为把名字和美联储凑一块就是专家了，以为固定汇率互换就没风险了，汇率互换总要承担风险，得对冲，你现在到市场上找个愿意对冲卢布风险的机构试试？要不，咱还是跟俄罗斯金融机构对冲？有人认为中国在卢布利率占了大便宜，那是因为卢布快崩了，打美联储旗号的小丑！”

就此，双方就你来我往，展开了一场绵延近一周的网上论战……

具体，老策那就不介绍了，有兴趣读者可直接到微博上去看，至少目前双方都没删

除了这对战鏖战正酣的专家，不少专家也有乱入。

比如：

国家信息中心首席经济师@范剑平：“转: 中俄本币互换协议有必要解释一下：3、该协议实际动用时，是按发起时的汇率（而不是提前设定的固定汇率）来计算应互换的双方金额；归还时本金不变，动用方还要付一定利息。也就是说，如果俄方动用了我方的人民币，一定期限后还需归还我方人民币，金额是原本金+利息。这对我们来说是没有汇率风险的。”

再如：

中信银行总行国际金融市场专家@刘维明：“对@叶檀女士此文章忍不住有话说：1、互换工具恰是为了锁定汇率风险而被创造的，由即、远期两笔反向交易构成;2、互换与即期汇率差异由利差而来的升、贴水形成;3、到期双方反向交割期初等额货币，何来盈亏?4、央行互换协议恰是基于规避风险的互利行为。这些都是常识。”

……

同样不再一一列举，整个12月17日，全部在专家的混战中进行，不得不佩服叶檀，一对多，完全不落下风……

@叶檀在17日13时19分表示：“1，没有认输，货币互换没风险是不可能的。这里有专家团队，实操过；2，道歉面向大众，被激怒言语过激，因为修身养性不够；3，任何辩论，需要游戏规则，独立公平第三方；4，到现在为止，主角中俄央行关键信息未公开，便有吃亏操盘者心知肚明。”

后来，到了12月18日，外交部新闻发言人秦刚也被躺枪拉进来了。

【外交部，12月18日，例行记者会】

问：卢布与人民币本币互换协议是否会受影响，中方是否会调整？中俄能源、经贸合作会受到何种影响？

答：任何货币互换都存在着汇率波动问题。国与国之间双边货币互换协议通常会考虑到并且制订包含汇率调整的条款和机制。中俄之间的双边本币互换协议是按照国际惯例签署的，目前这一协议没有受到影响。

就此，@叶檀在19日凌晨进行了解读，发布时间是零点零七分，真的是很拼！！