人民日报评8岁艾滋男童被联名驱赶：人心荒芜是防艾大敌

【编者按】

        近日，在四川省西充县某村，200余位村民用写“联名信”的方式，欲将村里一位携带艾滋病病毒的8岁男童驱离出村。

        报道称，坤坤的母亲不知所踪、父亲也已失联，只因“在娘肚里就感染了艾滋病”，被村民视为“定时炸弹”，上不了学、结交不了小伙伴，人人避而远之，甚至祖父也在联名信上按了手印。

        “通过召开群众会，大家一致要求有关部门对坤坤进行隔离防治，（让他）离开这个村庄，保障全村群众及儿童的健康。”村长何其在村民小组会上说。

        12月18日，《人民日报》发表时评《人心荒芜是防艾大敌》，评论称联名信绝非温柔的劝离，而是强硬的最后通牒，尽管披着集体决定的马甲，仍属于“多数人的暴力”。

        评论提到，一些艾滋病感染者和病人仍然受到有形或无形的歧视，以至于有些人感叹，“不怕死亡，怕歧视”“艾滋歧视是一堵墙，需要很多人一个一个地去撞”。

        评论援引习近平总书记看望艾滋病感染者和病人时说的话：艾滋病本身并不可怕，可怕的是对艾滋病的无知和偏见，以及对艾滋病患者的歧视。艾滋病感染者和病人都是我们的兄弟姐妹，全社会都要用爱心照亮他们的生活。        

        全文如下：

        近日，在四川省西充县某村，200余位村民用“联名信”的方式，欲将村里患有艾滋病的8岁男童坤坤驱离出村。村主任在村民小组会上说：“通过召开群众会，大家一致要求有关部门对坤坤进行隔离防治，（让他）离开这个村庄，保障全村群众及儿童的健康。”

        联名信绝非温柔的劝离，而是强硬的最后通牒，尽管披着集体决定的马甲，仍属于“多数人的暴力”。在这之前，坤坤已成了一座孤岛，母亲不知所踪、父亲也已失联，上不了学、结交不了小伙伴，人人避而远之，甚至祖父也在联名信上按了手印，只因孙子“在娘肚里就感染了艾滋病”。

        给坤坤什么样的现在，他就有什么样的未来。正如一首歌唱道：“每种色彩都应该盛开，别让阳光背后只剩下黑白；每个孩子都应该被宠爱，他们是我们的未来”。小坤坤有权利上学读书，有权利健康成长，更有权利在村子里自由生活。身体里的病毒夺去健康，但并不该夺去他的合法权利。

        其实，与其说写联名信是良知退场，不如说常识缺席。有村民说：“坤坤这个病，万一传染了怎么办？”殊不知，艾滋病只有三种传播途径：性交、血液和母婴。小伙伴们在一起玩耍，哪怕共餐，也不会传染。除了常识，匮乏的还有法治意识，坤坤是适龄儿童，为何无学可上？艾滋病感染者和病人的隐私受法律保护，谁暴露并传播坤坤的隐私？

        坤坤是孤独的，但他被歧视的遭遇并非孤例。从有的公共浴池明禁艾滋病感染者和病人出入，到染上艾滋病病毒的学童被其他家长责令转学，再到安徽大学生在教师招聘中因体检艾滋病检测呈阳性而被拒……毋庸讳言，我们的社会对艾滋病仍有不小误解，对艾滋病感染者和病人仍有一定排斥。根据2006年3月1日起施行的《艾滋病防治条例》，任何单位和个人不得歧视艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属，他们享有的婚姻、就业、就医、入学等合法权益，受法律保护。但一些艾滋病感染者和病人仍然受到有形或无形的歧视，以至于有些人感叹，“不怕死亡，怕歧视”“艾滋歧视是一堵墙，需要很多人一个一个地去撞”。

        习近平总书记看望艾滋病感染者和病人时强调，艾滋病本身并不可怕，可怕的是对艾滋病的无知和偏见，以及对艾滋病患者的歧视。艾滋病感染者和病人都是我们的兄弟姐妹，全社会都要用爱心照亮他们的生活。诚哉斯言！歧视艾滋病感染者和病人，就是歧视我们的兄弟姐妹，就是为防治艾滋病设置阻力。艾滋病感染者和病人的生存状况，关乎大众，也关乎现代社会的文明程度和法治意识。他们也许不需要同情，但需要尊重；他们未必渴望“特权”，但一定需要权利平等，能够依法舒展各项应有的权利。

        刚过去不久的12月1日是世界艾滋病日，今年世界艾滋病日的主题是“实现‘零’战略目标——零新发感染、零歧视和零死亡”。歧视比病毒更可怕，实现零艾滋必先消除歧视。值得欣慰的是，已有爱心人士流露出愿意接纳坤坤的意愿，当地政府也表示会善待坤坤。但愿坤坤的悲剧不再出现，面对所有的艾滋病感染者和病人，我们都有责任伸出手，而不是背过脸，有理由让他们感受到人心的温度、真诚和宽阔。