宋英辉：“特殊时期”不能成为不依法办事的借口

        “即使是特殊时期的刑事政策，也不能作为办案人员不依法办事、推卸责任的借口。”在呼格吉勒图案再审宣判的新闻发布会现场，北京师范大学刑事法律科学研究院副院长宋英辉接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时强调。

        他同时指出，再审改判呼格吉勒图无罪，也是法院断案坚持疑罪从无的体现。

        澎湃新闻：目前，这个案件已经确定是错案了。对于当年案件侦办人员的调查，假如要启动追责，最高的处罚会是怎样的？

        宋英辉：如果司法人员已经尽到了自己的责任，按照法律规定的程序审查判断证据、认定事实、适用法律，该注意到的问题都注意到了，那就不一定要承担责任。

        但如果是有意枉法，或者一般人该注意到的问题，办案人员没有注意到，就有可能要担责。至于具体怎么追责，有可能降级、降职、免职，甚至刑事处罚。

        澎湃新闻：有人认为，62天对于办理一起死刑案件来说，太仓促了，你怎么看？

        宋英辉：一个案件要多长时间，要看证据收集的情况、诉讼进行的是否顺畅等。我认为，死刑案件的办理应该尽可能慎重。就本案来说，当时的情况我并不是很清楚，所以我无法评价这个案子需要多少时间。

        不过，侦查羁押、审查起诉以及审判，这些程序要在六十多天内完成，也是可以的。

        澎湃新闻：呼格吉勒图当年的错误判决，是办案人员的问题，还是和当年的司法环境等有关？

        宋英辉：当时是1996年，刑诉法还在修改，同现在的法律程序相比，会有一定的疏漏。至于是否是办案人员的问题，由于调查刚开始，这个暂时不好判断。

        不过，按照现在的法律程序，会比以前要更规范。

        澎湃新闻：许多人会把这起错案放在当年严打的大环境下。

        宋英辉：在一些不同的时期，对某一类犯罪，（国家有关部门）调整形势政策，这在其它国家也是有的。

        但这些特定犯罪，即使是要强化打击力度，也还是要依法进行，这也是最基本的。

        这些特殊时期的形势政策，也不能作为办案人员不依法办事、推卸责任的借口。

        澎湃新闻：能否完全杜绝冤假错案？

        宋英辉：任何一个国家，只要有刑事诉讼，错案就很难完全避免。

        毕竟，任何一起案件，都是已经发生过的事实，办案人员并没有看到这个事实，主要还是依照证据来认定。但证据在提供过程中，也可能是不真实的，比如证人证言、物证、书证等各种素材在收集中，有可能出现错误。还原案件事实是一个很复杂的过程，其中存在很多风险。

        澎湃新闻：这个案件的再审判决有什么意义？

        宋英辉：这个案件有典型意义，因为这是一起被告人已被执行死刑，后因事实不清、证据不足宣告无罪的，也不同于赵作海案那种“亡者归来”的情况，所以有着特殊的意义。

        呼格案的再审宣判，也是推进依法治国、保障人权、坚持疑罪从无的体现。

        就这个案件来说，它里面有一些有罪的证据，也有很多矛盾的证据，一些主要证据之间存在矛盾。从这个角度来说，坚持疑罪从无，也是法治的进步。

        应该说，法院纠正自己的错误，需要勇气，也要承受压力。我认为，在这方面，内蒙古高院很有担当，这种做法也会提升内蒙古高院的公信力。