向历史请教未来：从汉军的新战术转向论及今天我们的媒介融合

开卷，有益。

两年前入手李硕的《南北战争三百年》一书，月初才打开，一口气读完，感觉此书对李广难封的解释，甚是出人意料。李广难封，冯唐易老，这常常让人充满了怀才不遇的感慨。从李硕的理解来看，李广难封，其实问题在于李广与汉军新战术的游离。武帝时候，汉军充满了自信，所以就有了陈汤的名句：“犯我强汉者，虽远必诛”。汉军的自信来自于新战术的转向。之前汉军和匈奴交阵，步兵吃亏在移动速度上，骑兵输在骑射功夫上，匈奴袭扰，来去如风，汉军往往无可奈何。武帝时，卫青、霍去病创造性地把步兵冲击战术与骑兵速度结合起来，形成骑兵冲击战术，匈奴游击骑射队伍遇到这样狂飙突进的军阵，往往坚持不了多久就溃不成军。说白了，骑兵冲击战术就是把步兵战术搬到了马背上，发挥汉军步兵接阵优势，而抵消了匈奴骑兵的速度优势和远程骑射优势。和世居陇西边陲的李广相比，卫青、霍去病的骑射技术很业余，但因为战术的转向，年纪轻轻就战功赫赫。反观李广，在中国军事史上，能够与他齐名的也就是百步穿杨的养由基了。但和匈奴骑兵相比，达到李广水准的可能就多如牛毛。每与匈奴接阵，李广总是喜欢和对方较量骑射，甚至离开大部队游击出击。骑射术，对于汉军而言，是不擅长的，能够与李广一起出击，与匈奴对射的军士，也是少之又少。这导致李广虽有“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”的美名，但却很难在与匈奴的较量中建立大的功业。

不过，谈到骑射术对中原战术的影响，绕不开的一个人当然是战国时候倡导“胡服骑射”的赵武灵王。对比李广和赵武灵王，会感觉历史似乎不公平，给了赵武灵王掌声，而给了李广更多的是怀才不遇。二者命运的差异性源于何处呢？按照我的一个不成熟的逻辑，中国南北战争数百年，其实就是二人命运的一个“隐喻”。赵武灵王胡服骑射引入的新战术要解决的主要问题是中原争霸，即这一战术引入主要是“南向”作战，对抗中原步兵，而不是“北向”对抗匈奴。李广的战术方向恰恰相反，梦想“师夷长技以制夷”，但徒弟打败师父的可能性实在是太低了。真正“北伐”“西征”能够获得成功，则主要是基于“青出于蓝而胜于蓝”，即骑兵战术的革新，中原步兵冲击战法与骑兵速度的融合。不过，这一过程也并非一帆风顺，而是经历了数百年，直到小小马镫的登场才算最终完成。因为把步兵冲击战术搬到马背上，必须保持士兵在马背上的稳定性，并降低步兵转化为骑兵的技术门槛，马镫，就是在这一背景下被创造出来，并推动了骑兵冲击战术的扩散。

让我们从历史的战场转向今日的传媒业。在我看来，今天互联网和传统媒体的关系，类似匈奴骑兵和汉军的关系。媒介融合的过程，其实也是寻找类似骑兵冲击战术的创新。互联网平台的传播特征，和匈奴骑兵战术类似，万马齐鸣，迅疾如风，新技术尽显风骚；而传统媒体作为专业组织，厚重有力，但反应迟缓。如果媒介融合的过程，是专业媒体向互联网一边倒的经验迁移，则很大程度上在重复“李广难封”的悲剧；同时，专业媒体的媒介融合评价如果仅仅在既有传统媒体范围内进行，则会出现赵武灵王“胡服骑射”的优势假象。专业媒体的融合发展，应该是把专业优势融合到新技术的“马背上”，形成面对互联网的“骑兵冲击战术”。

澎湃新闻常常被认为是中国媒介融合的典范，但他们却认为自己应该是“媒介不融合”的典范，因为《东方早报》已经不存在了，只剩下澎湃新闻这个新媒体平台。其实，我却认为他们尝试的是融合中的“骑兵冲击战术”，作为步兵形态的《东方早报》虽然不存在了，但作为一个专业组织的战斗力被整体迁移到了互联网的“马背上”了，进而获得前所未有的战斗力。不过，如何顺利延续萌生于传统时代的专业能力，还需要引入一个“马镫”这样的新创造，以保证专业方阵的稳定性和低转化门槛。

创新，不是放弃自我，而是为自我寻找一匹“战马”，还有“马镫”。这或许是历史给未来的最好的礼物。