释新闻 | 为什么美国白人警察枪杀黑人青年未被起诉？

        美国密苏里州弗格森小镇白人警察枪杀黑人案有了最新进展。

        当地时间11月24日，大陪审团就此案作出裁决，决定不起诉被控枪杀黑人青年迈克尔•布朗(Michael Brown)的弗格森白人警察达伦•威尔逊(Darren Wilson)。

        “威尔逊将不会被指控，不会被拘留，也不会面临任何刑事犯罪后果”。美国密苏里州圣路易斯市检察官鲍勃•麦卡洛克（Bob McCulloch）当地时间周一晚上对外表示。

        麦卡洛克的这一声明受到了很多人的质疑和批评。从一些目击者向媒体透露的信息来看，威尔逊是在布朗举手投降时向其开的枪，因此威尔逊枪杀布朗证据确凿。

        麦卡洛克就此回应称，威尔逊是在确定布朗为抢劫嫌疑犯的前提下开的枪。他还表示，有些目击证人的证词并不可信，“一些人有对此案件进行‘加工’的成分。”他说。

        麦卡洛克的这一说法一定程度上解释了为什么大陪审团没有判决威尔逊有罪的原因。除此之外，也还存在其他几种解释性因素。

在什么时候警察可以使用致命武力？

        在给威尔逊定罪的问题上，大陪审团有着多个选项：一级谋杀罪、二级谋杀罪、故意杀人罪或者过失杀人罪。

        不过上述选项看起来并不是那么实际。有法律专家表示，威尔逊被控一级谋杀的可能性不大，因为这需要明确的证据证明威尔逊蓄意杀死布朗。

        要想给威尔逊定二级谋杀的罪也只存在理论上的可能。因为如果陪审员们认定威尔逊是在害怕布朗对其造成伤害的恐惧心理下选择开枪，那么对于威尔逊二级谋杀罪名的指控也将不成立。

        而如果陪审员们得出结论，认为威尔逊是渎职杀死了布朗，那么大陪审团更有可能指控其故意杀人罪或者过失杀人罪。

        不过，更关键的一点在于，威尔逊的身份是一名警察。在警察履行职责的前提下，法律判处警察杀人的可能性相对来说比较低。

        密苏里州刑事专家戴维•克林格尔（David Klinger）在接受媒体采访时表示，美国最高法院规定，警察可以在以下两种情况下选择开枪。一种情况是，保护他们自己的生命或者另外无辜者的生命免遭伤害；另外一种情况则是，犯罪嫌疑人暴力拒捕并企图逃跑。圣路易斯市的大陪审团需要确定，威尔逊开枪打死布朗的做法是否符合上述其中一种情况或两种情况。

那么威尔逊为了保护自己的生命而选择开枪是否“客观合理”？

        按照威尔逊自己的说法，布朗对他有攻击行为并企图夺走他的枪，出于保护自己的目的，他选择开枪。接下来的问题是，他害怕布朗对其生命造成伤害而选择开枪是不是客观合理的呢？在陪审员们对此案的直接认知中，判定威尔逊和布朗谁是威胁性的一方具有很重要的分量。

        多位目击者称，当威尔逊开最后致命性两枪的时候，布朗已经决定投降。但按照威尔逊的说法，布朗当时低下头企图对他进行攻击。

        因此，判定最后这致命性两枪的性质就显得至关重要。如果当时威尔逊确实受到攻击并且布朗又准备逃跑的话，那么威尔逊开枪行为就是合理的。

        现在，路易斯安那市的陪审员们决定不对威尔逊进行谋杀指控是因为他们认定，威尔逊在开枪打死布朗时，他是有理由认定布朗对其或者其他人的生命安全造成了威胁。

        不过也有人质疑，在众多目击证人证明威尔逊在布朗举手投降时开枪打死他的情况下，陪审员们何以认定威尔逊的做法是出于自卫？

        对此，麦卡洛克表示，陪审员们再一次检验了目击者们所提供的证词。陪审员们所听到的证词与一些目击者对媒体的描述并不相符。

检察官办理此案的策略也降低了对威尔逊进行指控的可能性

        密苏里州圣路易斯市的检察官鲍勃•麦卡洛克在办理此案中具有很大的自由裁量权。麦卡洛克没有告诉大陪审团威尔逊应该面临哪些指控，也没有让这些陪审员们接触到主要目击者的证词。相反，他将很多碎片化的证据进行组合，并将这些证据提供给大陪审团进行判定。

        密苏里州刑事辩护律师协会主席凯文•科伦（Kevin Curran）在接受媒体采访时也认为，麦卡洛克并没有让陪审员们看到那些可以证明威尔逊蓄意枪杀布朗的关键目击者的证词，这也使得对威尔逊进行指控的可能性进一步变小。

【迈克尔•布朗枪击案】

        2014年8月9日，18岁的非裔美国大学生迈克尔•布朗在去看望祖母的途中被28岁的白人警察达伦•威尔逊枪杀，当时布朗的身上并未携带武器。在被枪杀之前，布朗也并没有任何的犯罪记录。

        对于布朗为什么被枪杀，弗格森警方给出的理由是，布朗当时在一家便利店抢劫了一些雪茄，而正在附近巡逻的威尔逊警员在认定布朗为抢劫嫌疑犯的情况下与布朗发生争执，最后开枪杀死了布朗。

        如同很多类似的案件一样，迈克尔•布朗枪击案再一次突显出美国司法系统中的种族主义问题。对于居住在弗格森黑人社区里的那些人而言，他们害怕布朗的死将来会发生在他们身上或者他们的子女身上。

        枪击案发生之后，当地众多黑人民众举行了抗议行动要求对此案进行公正的审判。而在抗议行动中，民众与警方发生严重冲突。

        当地时间11月24日，美国密苏里州大陪审团作出决定，将不对枪杀布朗的白人警察威尔逊进行指控。新华社11月25日报道称，消息传出后，弗格森再次爆发抗议示威，随后升级为暴力冲突，其间传出枪声。美国总统奥巴马当晚也紧急发表电视讲话，呼吁示威者不要诉诸暴力，同时要求警方保持克制。