律师：呼格吉勒图案都重审了，聂树斌案为何还在拖？

聂树斌的母亲哭倒在聂的坟前。

呼格吉勒图的墓地。 东方IC 资料

        生前，聂树斌与呼格吉勒图互不相识。死后十余年，他们的遭遇却时常被相提并论。“一案两凶”的荒诞剧情，在他们的身上重复上演，“谁是真凶”的疑问，一样延续至今。

        1994年8月，石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年5月被执行死刑。2005年1月，曾犯下多起奸杀案的王书金在河南落网，随即主动供出自己是“聂树斌案”的真凶。

        1996年4月9日，内蒙古呼和浩特市锡林南路与诺和木勒大街交汇处东北角，一所旧式女厕内发现一具半裸女尸，史称“4.9女尸案”。案发仅62天后，年轻的报案人呼格吉勒图即被法院认定为凶手并押赴刑场枪决。直到2005年10月，呼和浩特警方抓获赵志红，其供认的27起案件中，第一起便是近十年前的公厕内的“4.9女尸案”。

        王书金的辩护律师朱爱民说，聂树斌案和呼格吉勒图案如出一辙，甚至在“真凶”的出现方面，聂树斌案还更早。

        实际上，有媒体就直接称，呼格吉勒图案是内蒙古的“聂树斌案”。

        当事人家属也彼此关注着对方的案子。呼格吉勒图父母说，2005年3月，关于聂树斌案《一案两凶，谁是真凶》的报道一出来，就买了报纸细看。不料，7个月后的10月23日，警察就逮住了赵志红。2011年全国“两会”期间，呼格吉勒图的父母在北京和聂树斌的母亲见了面，双方痛哭一场，“同样的心情，在一起就天天唠叨这个事”。

        11月20日上午，看到内蒙古自治区高级法院决定对该案再审的消息，朱爱民迅速转到了自己的博客里，“呼格吉勒图案已经进入再审程序，聂树斌案何时进入再审程序，令人期待”。

        朱爱民感叹，连呼格吉勒图的案子都已经进入再审程序，而聂树斌的家属至今未得到河北省高院是否立案的明确答复。

        2013年9月，河北省高院驳回被告人王书金的上诉，维持死刑原判，并报最高法死刑复核。

        朱爱民说，进入最高法死刑复核以来，先后四次会见王书金，王书金态度依旧。在今年5月的一次会见中，王书金着急追问最高法院的死刑复核结果。朱爱民劝他耐心，“你和聂树斌这个案子，其意义远远超出案件本身，确实涉及到中国司法进程”。王书金回答称，“我没想那么多，但是我坚持我的意见，是我做的，决不让别人替我扛。”

        朱爱民说，王书金的死刑复核至今尚没有结论，也无法预期时间，只能耐心等待。这个案子社会影响大，“希望最高法能慎重对待”。

        但他认为，聂树斌案和王书金案虽在事实认定上存在交叉，但和王书金案在程序上完全不同。聂树斌的母亲有异议，可以申请再审，这在程序上和王书金案不存在冲突。聂树斌案的障碍主要在河北司法系统，聂树斌母亲申诉了这么久，河北省高院都是统一口径地回复“在审查”，至今不给一个是否立案的明确答复，“如果不立案，要么就下一个不立案的通知书啊”。

        朱爱民告诉澎湃新闻，对于聂树斌案，河北省高院应有一个实质性的推动，“聂树斌究竟无罪还是有罪，应当进入司法程序，该立案就立案。既然当事人提出申诉，既然有这么多证据，启动再审程序是个明智之举，通过法院公开公正审理，对社会舆论有个交代，对双方当事人有个交代，这能够让大家心理平衡，不会引发过多猜想。现在这样一直无缘由地推托，不仅损害当事人的诉讼权利，也有损公众对司法的信心。”