中南财经政法大学回应渣土封门：对“老赖”的无奈之举

        一所冠有“政法”二字的大学，以渣土封门索要法院判决的房产，这将中南财经政法大学推上风口浪尖。

        中南财经政法大学相关负责人回应澎湃新闻（www.thepaper.cn），用渣土封门的行为确有瑕疵，但这是被“老赖”逼得无奈所为。 

        中南财经政法大学南湖校区坐落在武汉南湖之滨的南湖大道边。学校西北门的欧式大门外，还残留着渣土堵门的泥土痕迹。

        这些泥土的出现，是在11月12日夜间。

        武汉工商学院南湖校区继续教育学院监控视频显示，12日晚10时02分，数十名男子出现在学校大门外，列两队分立路边。他们头戴钢盔，身着防刺背心，手持防暴棍。

        随后，在专人指挥下，11辆渣土车依次出现在大门口，将渣土倾倒在地面上。约6分钟后，全副武装的男子和渣土车相继离去。

        中南财经政法大学的渣土，却是武汉工商学院的监控视频，让这些事情看起来不同寻常。

        其实，不同寻常的还体现在中南财经政法大学西北门外的红色横幅下。书写着“中南财经政法大学西北门”字样的红色条幅，没能遮挡住“武汉工商学院南湖校区”几个金色大字。

        同一校门，两个学校，这就是矛盾的集中点。

        知情人士告诉澎湃新闻，武汉工商学院继续教育学院由武汉弘博集团租赁土地投资兴建，租赁期50年，自2000年12月算起。

        2006年，弘博集团所租赁地块的所有权整体转让给中南财经政法大学作为教育用地。次年11月，中南财经政法大学与弘博集团签订《协议书》，双方约定，从2007年11月24日起至2010年7月15日前弘博集团分四步向中南财经政法大学移交所购房产共计25.2万平方米，中南财经政法大学则向弘博集团支付2.9亿元的补偿。

        但在2008年7月，双方在移交过程中出现纠纷并对簿公堂。

        今年7月8日，湖北省高级人民法院作出终审判决，判令弘博集团自判决生效之日起，三个月内向中南财经政法大学移交全部剩余房产，中南财经政法大学则向弘博集团支付剩余款项4300万元。

        武汉工商学院宣传部部长狄奥对媒体表示，该校南湖校区现有学生2600多人，在3个月内腾退存在很大困难。

        澎湃新闻11月19日在武汉工商学院南湖校区看到，不时有人搬着东西离开，有的办公室已经清理，只留下一堆堆杂物，不时有搬家公司的车辆来到大楼前搬运办公用品。

        但中南财经大学用渣土封堵校门的行为，被指有失斯文。而被判决搬走的武汉工商学院，因为被堵门博得了不少同情。

        武汉工商学院继续教育学院学生表示，11月12日晚他们所住的寝室还停水了，该校综合楼还出现停电情况。

        中南财经政法大学对此保持沉默，该校只是在11月14日在学校网站发表《中南财经政法大学关于湖北省高院判决执行等问题的声明》一文对此事进行回应。

        “中南财经政法大学有这么多法律专家，最终还要采取这种方式维权，也体现了执行难的现状。”湖北中和信律师事务所律师雷刚认为，湖北省高院的终审判决已经生效，并且给了武汉工商学院三个月时间来腾退，武汉工商学院还在找各种理由拖延，实际上是对法律的亵渎，是违反契约精神的。法律得不到信仰、遵从也就丧失了尊严。

        雷刚表示，武汉工商学院称有2000多学生搬迁难，以弱者自居，实际上有裹挟学生利益为其不执行判决寻找借口之嫌。中南财经政法大学的规划发展何尝没有因为此事受到影响，学生利益又何尝没有侵害呢？中南财经政法大学是一个教授法律知识高等学府，有很多知名法律学者鼓励人们崇尚法律，在自己遭到侵害的时候反而束手无策，采取自我救济也是一种无奈。

        渣土封门事件让中南财经政法大学陷入舆论指摘，闹得满城风雨。11月19日，中南财经政法大学一名负责人李华（化名）接受了澎湃新闻的采访，对此作出回应。他认为，是武汉工商学院以老赖的方式，裹挟学生利益，想以弱者自居在舆论上给中南财经政法大学造成压力。        

        澎湃新闻：为什么想到用渣土堵上武汉工商学院的大门？

        李华：2006年这块地就已经属于我们学校了，实际上这个门应该是我们的西北门，我们在自己的校区堆放校园改造的备料，完全合理合法。

        11月8日下午，弘博在我校合法土地上进行非法施工，我校保卫人员予以制止，其施工人员扬言要拿枪报复，我方当场报警，派出所民警因此出警到现场。我们选在晚上快速处理此事，也是为了避免冲突。

        澎湃新闻：那为何要停电、停水呢？

        李华：西区地下管网长年失修，近期该区域内发生多起爆管事件。综合楼电缆、井道近日内由弘博铺设了四根电缆，且接线方式裸露，未按规范进行绝缘处理，存在重大的消防安全隐患。综合楼的绝大部分楼层为我校师生使用，出了问题谁负责？我们要消除这些安全隐患，维修时暂时停电停水。

        澎湃新闻：想过封堵校门，停电、停水会影响武汉工商学院学生的正常学习、生活么？

        李华：7年了，武汉工商学院还没搬走，长期无偿占用我校的土地与房产。省高院今年7月8日就作出了终审判决，直到8月9日弘博才签收。法院给了3个月的时间让弘博搬离，但弘博没有一点搬走的意思。

        8月份判决就已经生效，弘博还在继续招生，让学生住进这些宿舍，到底是谁对学生不负责？他们这是裹挟学生利益，想以弱者自居在舆论上给我们造成压力。

        到现在，我们也是要求他们其他的人员、设施搬走，他们的宿舍和食堂我们还是可以让步到这学期结束。

        澎湃新闻：你们不是还有4300万元没付么？

        李华：我们已经陆续支付了2个多亿了，他们搬走我们马上兑现。但是弘博就是没有搬走的意思，还在继续进行电力增容、安装空调，继续出租部分判决所涉资产。一直没有给我们一个搬走的时间表，剩下的钱我们怎么给？

        澎湃新闻：为什么不申请强制执行？

        李华：我校已于2014年11月10日向武汉市中级人民法院提交该终审判决的执行申请。判决送达之日即已生效，三个月后他们还说不能移交全部剩余房产，拒不履行终审判决，法律在他们面前，有何尊严？

        澎湃新闻：你觉得为何此次学校会遭受这么大的舆论压力？

        李华：跟我们名字里有“政法”二字有关。有些人认为我们在欺负弱者，从签协议到出现纠纷进入司法程序，由法院进行调解、判决，经过一审、二审到终审，已经7年了，我们一直在走司法途径。

        试问谁能等这么长时间？我们这样做是在维护法律的尊严。（他们）这样藐视法院的判决，还怎么谈依法治国？

        澎湃新闻：你怎么看武汉工商学院表示要向最高院申诉？

        李华：申诉是他们的权利，但他们的申诉并不影响终审判决的执行。

        澎湃新闻：中南财经政法大学学生们因为此事对媒体记者人肉搜索，你怎么看？

        李华：学生们有一股爱校之情，但人肉搜索的做法不可取，我替他们道歉。

        澎湃新闻：为什么这一次不能再等了？

        李华：你看看我们西区成了什么样子？校园里藏污纳垢，杂草丛生，垃圾遍地。他们不仅把房子租给黑作坊，还曾经租给别人开养猪场，养了几百头猪，媒体曾经多次曝光。

        这次武汉创建文明城市，我们西区的环境差被点名批评，这一晃又是3个月的时间过去了，我们还有多少时间和他们耗下去？

        经校务会研究决定，启动西区“水、电、网络与道路的全面维修改造”工程，并于2014年11月12日开展西区综合教学楼等项目施工备料、水电维修等工作。考虑到稳定问题，我们没有对涉案的学生宿舍、食堂实施任何维修。

        他们一直寄生在这里，给我们学校的规划和发展已经带来了巨大的影响。用渣土堆在门口的做法确有瑕疵，但也是对“老赖”的无奈做法。