释新闻|如何在2100年前实现温室气体零排放？

        11月2日，联合国政府间气候变化专门委员会发布报告，以超乎寻常的强烈用词警告，全球必须在2100年之前把温室气体排放减少到零，否则恐将引发生态和社会灾难。

        这份长达175页的报告被认为是迄今为止对气候变化进行的最全面的评估，包括评估煤、天然气和石油燃烧产生的二氧化碳使地球变热的证据，全球变暖加剧在全球造成的严重破坏，指出可能导致食物短缺、城市被淹没和物种灭绝。

        但最重要的部分是如何避免上述可能发生的灾难，世界各国将在明年的联合国气候会议上讨论报告提出的相关举措。报告指出，为了达到之前设定的气候目标，世界各国需立刻且彻底地采取行动，在本世纪中叶令排放水平比2010年减少41%-72%，2100年之前把温室气体排放减少到零。

        这并不容易。如果各国推迟行动或排除一些有争议的技术，如核能或煤电厂的碳吸收技术，减排目标的达成将更难。

        美国媒体Vox梳理了这份报告的要点，试图解释如何实现这一看起来十分艰巨的减排目标。

1.世界各国在减排目标上陷入困境

        世界各国誓言将升温幅度控制在2摄氏度以内。如果突破这个限制，麻烦就大了，人类将面临海平面上升、物种灭绝和农田与农作物遭严重破坏的风险。

        按目前的速度，不能确保升温幅度低于2摄氏度。相比19世纪，全球平均温度已经上升了0.85摄氏度，随着化石燃料的燃烧和森林的砍伐，更多温室气体将排向大气中。

        报告指出，最近几十年，温室气体的排放量每年一直在增加。如果这种趋势持续下去，本世纪末地球平均温度将增加3.7-4.8摄氏度。包括世界银行在内的许多组织认为这将是一场灾难——因为“不确定世界能否适应4摄氏度的温度增加。”

        目前，一些国家，如欧盟和美国，近年来已经制定了一些减排措施。但报告估计，即便是这些举措能够实施，本世纪末全球温度仍然会上升约3摄氏度。（有各种可能的结果，但3摄氏度是中间预估值。）

2.达到这些目标需要大幅度减排并迅速实施

        我们如何才能使全球升温幅度控制在2摄氏度以内？

        报告估计每年的温室气体排放必须逐年下降——直到本世纪中叶时排放水平相比2010年减少41%-72%，并在2100年之前把温室气体排放减少到零。此外，我们还需要将一些二氧化碳从大气层抽取出来。

        在2007年的报告中，委员会建议为了达到减排目标，全球温室气体排放量需要在2015年或2020年达到峰值。在这份报告中没有提到峰值。

        减排任务十分艰巨。但委员会指出如果推迟减排，这项任务将变得更加艰难，因为二氧化碳和其他温室气体将在大气中持续堆积，确保升温幅度低于2摄氏度的目标将更难实现。

        事实上，如果到2030年每年的排放量仍高于今天的水平，将几乎不可能完成升温幅度低于2摄氏度的目标，升温幅度高于3摄氏度也难以避免。

3.减排需大规模技术推动

        如何实现大幅度的减排？首先，委员会指出，世界需要将清洁能源的所占比重增至目前的3倍或4倍。其次，必须提高能源使用效率。

        目前，世界能源的近13%是“低碳”——一小部分风能和太阳能，相当多的核电站，还有一部分是水力发电站。各国需要显著地扩大这些技术的应用——应是目前所占份额的3倍或4倍。

        这意味着两件事。第一，很难排除任何一项特别的技术。例如，一些环保主义者反对使用核能。但委员会估计如果关闭所有核电站，减排任务的成本将比原先高4%-18%。而且，将二氧化碳从煤电厂提取出来埋入地下的技术还处于初始阶段。但如果这些技术被证明是行不通的，那么减排任务的成本将是原先的两倍。

        第二，委员会指出化石燃料的投资——煤、石油和天然气——必须在未来的几十年里减少20%。毕竟，如果仅仅是扩大太阳能的使用，但煤的使用增长得更快，温室气体排放量也会上升。

        这些可行吗？报告指出至少在技术上是可行的，政治上是否现实是另外一回事。报告指出各国可以征收碳排放税来推动私企改变投资方向。然而，到目前为止，这些政策进展缓慢——在美国，碳排放征税方案在国会通过的希望渺茫。

4.也需要将碳从大气中抽出

        委员会在2007年的报告中建议如果想达到升温幅度控制在2摄氏度以内的目标，全球碳排放量应在2015年达到峰值。这明显不会发生——明年就已经到2015年了，碳排放预期还会上升。委员会为什么认为仍有机会达到目标？

        委员会将希望寄托在能将二氧化碳从大气中抽出的技术上。例如，可以种树来吸收大气中的二氧化碳。之后将这些树作为燃料，但当燃烧这些树时，将产生的二氧化碳埋入地下，整个过程在理论上可使二氧化碳量减少。

        问题是委员会承认这些技术的可行性是“不确定的”，技术目前的进展“有限”。所以委员会将希望寄托在了未经证明的概念上，来实现将升温幅度控制在2摄氏度以内的目标。

5.减排VS全球变暖

        委员会估计升温幅度控制在2摄氏度以内的目标将使人类付出代价。毕竟，这意味放弃便宜的化石燃料不用，反而用更贵的电动汽车、太阳能和核电站取而代之。

        经济学模型认为实现减排目标将使每年全球经济增长萎缩0.06%，将从每年3%的经济增长缩减至2.94%。世界仍然会变得更加富裕，但会有一个稍微低一点的增长比率。到本世纪末，大规模清洁能源的推进将消耗全球收入的3%-11%。

        听上去容易做到，但这些仍然是假设所有必要技术能实现并且各国立刻开始减排，还假设各国尽可能采纳成本效益最高的减排政策——这很难实现。

        与此同时，还有一个问题，如何将减排与什么都不做的成本相比较。委员会指出，评估未受抑制的全球变暖代价很难。更极端的天气、更高的海平面和农作物歉收都可能是大的损害——但没有充分的研究给出一个精确的损失金额数字。委员会认为，在2100年温度上升2.5摄氏度将造成每年损失年收入的0.2%-2%，虽然这个数字可能比实际偏低。

        所以这取决于我们愿意承担多少风险。耶鲁大学经济学家威廉·诺德豪斯（William Nordhaus）在其最近的新书《气候赌局》中指出，成本和收益可能在全球温度上升2.5摄氏度时达到平衡。

6.各国应携手寻求改变

        委员会指出，世界所有大国应携手阻止全球变暖。这是因为无论哪个国家排放的二氧化碳进入大气中，都将会使地球变暖。

        所以并不是欧洲不排放问题就解决了。其他国家——中国、印度、美国和日本——也要减排。

        这提出了一个棘手的问题。这些国家如何分摊减排？富国如欧洲国家和美国应该为大多数已排放到大气中的温室气体负责，所以它们应该承担更多的减排任务吗？富国应该资助穷国减排吗？这些问题经常令联合国气候谈判陷入僵局。

        这份报告也不会终止争吵。美联社的卡尔·里特（Karl Ritter）报道称，许多国家已经就联合国政府间气候变化专门委员会的综合报告产生争论，这份报告的对象是各国决策者。例如，石油富国沙特反对给减排设定具体数字。美国认为快速增长的国家如中国和印度应承担比目前更多的减排任务。

7.即便减排，我们仍需要适应一个更热的世界

        委员会指出，即便世界各国显著地削减排放量，地球仍可能最终比前工业时代温度上升2摄氏度。这意味着海平面变化，降雨量变化等。各国都得适应。下面是一些建议：

        ——由于不断变热和干燥，非洲将面临农作物歉收的风险。非洲各国可以采取措施抵消部分风险，如采用更好的灌溉技术、给小农场主更多贷款、提供化肥和更好的耕作技术，建立抗旱“预警系统”。

        ——亚洲需要担心不断增加的由暴雨和热带飓风等引发的洪灾。可采取的措施包括，建立预警系统，设计更严格的建筑标准，这样房屋可以抵抗洪灾。

        ——北美将面临不断增加的野火和极端的热浪。可能的适应措施包括，在热浪来临时，为没有空调的民众提供“避暑中心”。政府也可以向居住在更易发生野火的地区的民众发放补助。

        但地球越暖，就越难适应。如果全球温度上升2摄氏度，非洲地区农作物歉收的风险会变得“非常高”。如果非洲投入很多钱来适应，可以将风险降低到“中等水平”。然而，如果全球温度上升4摄氏度，即便有高水平的适应措施，非洲地区农作物歉收的风险仍会变得“非常高”，因为对于极端高温能采取的措施并不多。