下载客户端

赣南时代的“建丰同志”：革命青年，奋发有为

贺越明

2014-10-26 19:26

来源：澎湃新闻

【编者按】

《北平无战事》的热播再度引起了大家对“建丰同志”蒋经国的关注。《蒋经国赣南文存》呈现的，是未届而立之年的小蒋：彼时他正赴任江西省第四区（赣南区）督察专员兼保安司令，充满朝气，奋发有为，留下了不少励精图治的事迹，展现了独当一面的才干，也为以后迈上更高的台阶打下了根基。

对蒋经国先生的政治生命，与他稔知的老作家曹聚仁称其中的赣南时期为“前半夜”，以1944年初他赴重庆中央干部学校出任教育长为分水岭，并不无感慨地说：“从他在临川练兵到赣南任专员，那六年间，的确是一个革命的蒋经国。” 小蒋其时未届而立之年，赴任江西省第四区（赣南区）督察专员兼保安司令，充满朝气，奋发有为，留下了不少励精图治的事迹，展现了独当一面的才干，也为以后迈上更高的台阶打下了根基。由江西省政协文史和学习委员会编辑的《蒋经国赣南文存》，汇辑的正是他在那一时期的专论、时评、演讲、访谈、工作报告乃至训令等，若与前些年出版的《蒋经国日记》、《蒋经国回忆录》（其实也是日记体）的有关记载相互参读，当可察知蒋氏的思想底色、施政理念以及在某些具体问题上的立场和举措，是了解和研究其事功不可缺少的重要史料。

“赣南文存”按年编次，共收文一百零三篇，其中有1943年的两篇悼亡文，分别是写周崇文的《用血汗灌溉了快乐之花》、写陈明光的《生·死·再生！》，通篇情真意切。周、陈生前的职级较低，前者是干事，后者任保长，说明蒋当年非常体恤下属，毫无“太子”习气。但读到这两篇文字时，我发现另有两篇悼亡之作却刊落了，而它们在蒋的著述中似更重要亦更有影响。

一篇是悼念南康县县长王后安的长文，发表于1942年桂林《大公报》，题为《一个县长的死》。据曾任该报总编辑的徐铸成先生回忆经过情形：一日下午，他接到一个电话，是素昧平生的蒋经国打来的，说路经桂林要去拜访他，徐以报社所在地路况不佳，约定去蒋之下榻处见面。双方寒暄后，蒋取出一份手稿，说是纪念一位亡友的，问能否在《大公报》刊登。徐粗略看过，感觉文词清新、情意真挚，当即允诺及早刊出。他在《徐铸成回忆录》（生活·读书·新知三联书店，2010年1月）中写及此事时表示，蒋的文章不在赣州《正气日报》刊登，而交《大公报》发表，是因为后者影响更大。也许因为年代久远而当事人记忆力衰退，回忆录有关记述涉及的人名、任职地名及发表日期均有讹误。经我多年前翻查旧报，确定该文是在3月17、18和19日《大公报》连载了三天。

江西当地的文史数据另有一种记载，称蒋亲自主持王后安追悼会，并撰写《赣江的水依旧在流》一文表示痛悼。奇怪的是，那一篇的题目没有多少感情色彩，而这一篇却带有深沉的诗意。究竟是一文两题还是完全不同的两篇文章呢？恐怕还需通过与原文比照才能得出结论。

另一篇是悼念上犹县县长王继春的，蕴藉的哀痛显然更深。王任县长三年多，大力推行蒋经国提出的“新赣南运动”，提倡教育兴国，兴办上犹中学，创刊《上犹日报》，铲除“烟、赌、娼、匪”四害，为人清正廉洁，享有很高的名望。1942年底，他积劳成疾，住进省立医院，但因一贫如洗，只能变卖家当治病。上犹县政府曾汇去五百元治疗费，他得知后即令勤务员汇回，而院方竟嫌他小气，不肯提供好药，致使他终在1943年3月7日病逝。在追悼会上，蒋声泪俱下，宣读了题为《哭王继春之死》的悼词。他说：“去年南康县长王后安逝世，等于断了我的一只左手，今年上犹县长王继春病故，等于断了我的一只右手。”他指出王继春不是因肺结核死的，而是被腐败的社会吞噬的。他痛斥道：“这个医院是腐败的，是今天一个腐败社会的缩影；自己只管自己，不管人家的死活……人与人之间没有感情，把人当作货物，这到底是什么世界？这到底是什么天下？”他好似面对死者哭诉：“你所留下来的东西，只有两件破的衬衫裤，一双破的胶皮鞋子，两双破的袜子，和几本书，你所最爱的两双黄雀子也先后死了，但是你留了很大的产业——革命的精神。你临死的时候说：‘王继春可以死，上犹不应当死！’继春！你并没有死，你天天会和我们活在一起的！你可以相信新的上犹，新的赣南是永远不会灭亡的。”他最后疾呼：“让我们来接受你所遗留下来的革命锐剑，让我们拿起这把锐剑，去冲杀国家的公敌，去扫除革命的障碍，去开辟自由的血路，来创造人类的幸福！”

据曹聚仁先生在《蒋经国论》（人民出版社，2009年4月）忆述：“我曾读过一篇蒋氏哭王县长继春的文字（原题为《让我们来接受你的革命利剑》，曾载东南各报），一字一泪，含蕴着超过伦理关系的爱。有如慈父哭子，爱侣悼亡，契友折翼那么深挚，出之于肺腑的哀号！友人V兄，他和王县长有点私谊，那时候也在泰和。蒋氏痛哭王县长那一刻，他也在场。他说：‘蒋氏嘶声啜泣，泪尽继之以血，骨肉之间，也不过如此！’”曹还引用一位当地友人的话：“士为知己者死，替蒋经国做事，死了也算有点意义，王继春可以瞑目了！”可见，哭悼王继春的文章，也存在一文两题还是两文两题的疑问，值得查证核正。文中提及“东南各报”，应指当时的《正气日报》、《前线日报》和《东南日报》等，而据前述徐铸成的回忆录，该文也经他之手在桂林《大公报》刊出，显然其影响超出了东南各地。

蒋经国的祭文，诚如曹聚仁所言，是“声情并茂，如泣如诉”。不仅在一个多甲子前，即使今时今日读过之后，也很难不令人动容！政协上犹县委员会今年2月专门编印了《王继春在上犹》一书，以资纪念。像这样廉洁奉公、鞠躬尽瘁的公仆，在任何朝代任何国度都堪为各级官员的表率。这两篇悼亡之作，既表达了蒋对两位优秀部属的痛惜和怀念之情，也反映了他对下属在道德品格上的期许和表彰，还流露出对社会环境及腐败风气的不满和愤恨，对了解蒋氏的赣南史迹尤其是与团队成员的同志情谊至关重要，然而竟未能收入“赣南文存”这一文献，不能不说是一件憾事。“文存”固然不是“全集”，可以不必求全，但既然收录了有关周、陈的悼亡文，却又遗漏了纪念二王的名文，则是无论如何说不过去且令人不解的。

还有让人不解的是，“赣南文存”作为一部历史性文献，参与编选者不少，但没有给各篇加上必要的题注，也没有注明文章发表、演讲举行的日期、刊物或场合等，这就索解为难，给读者留下了太多的不便。例如，1942年内有一篇《论舆论界的职责——勉本报同人》，既像是在报社的演讲，又像是报纸的社评，通篇的“本报”是指哪份报纸呢？读者自然无从知晓。很可能是指赣南地区的机关报《正气日报》，但这只是我的推测，不敢遽下断语。这部“文存”似此缺乏应有的注释，其文献价值便打了不小的折扣。■（文载2011年6月19日《东方早报·上海书评》，澎湃新闻经授权转载）