上海4岁女童身现多处红点，区教育局：非“针刺”，仍在调查

        2014年9月15日，在上海市徐汇艺术幼儿园就读的4岁女童小莹（化名）回家后，被家长发现臀部、额头有多处红点。家长追问之下，小莹说是老师造成的，家长由此怀疑老师用针刺了孩子，但被执教老师坚决否认。在与幼儿园交涉无果之后，小莹家长于10月21日将事情通过微博、微信等网络渠道发布，迅速被转发并引起网友论战，有人指责幼儿园涉嫌体罚孩子，也有人认为家长多疑，在“污蔑”老师。

        10月21日以来，澎湃新闻（www.thepaper.cn）走访了孩子的家长和幼儿园方，但双方说法差异较大，徐汇区教育局在给媒体的通报意见中否认红点系针刺，并表示事件还在调查，呼吁网友“以关爱之心保护孩子，使当事双方以平和的心态寻求理智解决的途径”。

家长：两件事让老师心生不满

        上海市徐汇艺术幼儿园位于徐汇区古井路160号，小莹的家就在幼儿园对面的小区里。

        小莹的爸爸是美籍华人，在新加坡出任跨国企业高管，妈妈也随爸爸在新加坡居住，定期回国探望女儿。小莹平时由外婆照顾。考虑到幼儿园离家近，硬件比较好，小莹的外婆高数华曾经对这家幼儿园非常满意。

        “小莹的爸妈打算让孩子在国内读完幼儿园再出国。”高数华说，当初选择徐汇艺术幼儿园，小莹因为父亲的外籍身份，每个月要比其他孩子多交1000多元费用。

        高数华回忆，对于这笔多出来的学费，有两名老师曾热情表示可以“想办法减掉”。“老师通过电话、微信告诉我，要我提供户籍材料或证明，说是可以帮忙找财务把这笔钱减掉。”高数华说，最后因为小莹母亲反对，他们并没这么做。

        除了这件事，高数华认为她们家在新生家访时没接待好，“我们接待得仓促，不过老师的弦外之音也听懂了，暗示会照顾我家孩子，还说‘老师都很重要’之类的话。”小莹的妈妈认为，老师其实就是想索取红包，但当时家长没准备，就没有给。

        小莹的家长猜测，可能是这两件事情处理不当，没让老师“得益”，让老师对小莹有了不好的印象。不过按照家长的说法，家访过后，他们在不同时间、场合曾给过4名老师每人500元的红包。

家长：怀疑老师两次体罚孩子

        高数华说，原本以为送了红包，一切会安排妥当，然而9月15日那天，小莹从幼儿园回来就不想说话。

        当天，高数华给小莹洗澡时发现孩子臀部有红点，类似针扎造成。小莹一开始说“老师不让说，这是秘密”，在高数华反复询问下，小莹才说，在幼儿园与其他同学争抢东西时，老师用“棍棍”打了她。

        高数华和女儿没有立刻去幼儿园找老师对质，“因为幼儿园离家近，转学也麻烦，还是希望孩子继续在这里读。况且我们也没证据。”高数华说。

        第二天，小莹坚决不愿去幼儿园。高数华只能向幼儿园请假，请假理由是“孩子发烧说胡话说‘害怕老师’，我们和孩子讲老师其实很温柔”。高数华说，她和女儿希望通过这种方式对老师旁敲侧击一下。

        可是问题没有解决。9月25日，高数华再次在小莹身上发现类似痕迹，小莹依然表示是老师弄的。当天下午，外婆带着小莹来到学校进行询问，因教室无监控，执教老师否认，双方无法进一步沟通。高数华报了警，警方也做了笔录。

医院病历：一次写瘀点，一次写湿疹

        9月25日下午，高数华带小莹前去北京西路上海市儿童医院皮肤科就诊，孩子所在班级的钟老师陪同前往。

        澎湃新闻记者看到，就诊医生在病历上“既往病史”一栏写道：无热，无便秘；“体检”一栏写“双臀部对称性皮肤瘀点，余无殊”（其他无特殊）；“诊断”栏写“皮肤瘀点”。病历上有医生的签字。

        细心的高数华还对当天的就诊情况进行了录音。记者听到，就诊医生曾反复问询小莹臀部瘀点怎么来的，小莹述说中提到，老师用“棍棍”“棒棒”打的。在录音的后半段，医生分析瘀点原因说到有“两种可能”：一种原因是便秘，长时间憋便可能造成这种对称性瘀点，还有一种是外力作用。

        此后几天，因小莹从幼儿园回家反映嘴巴疼，高数华在9月29日再次带她到儿童医院查验，当天也有幼儿园人员陪同。不过，这次的病历上医生写下红点不清晰，可能是“湿疹”。“孩子都好得差不多了，医生说没什么问题，当时也就没追究。”高数华说。

        因为与学校的交涉沟通一直没有结果，10月20日左右，小莹的家长通过微信微博等渠道发布了消息，迅速被转发广泛传播，网友的意见也大致分为两派，有人相信家长，质疑幼儿园涉嫌体罚孩子，也有人认为家长多疑，“污蔑”幼儿园和老师。

        10月22日，上海市儿童医院向媒体表示，“患儿的具体病情属于病人个人隐私，医院无权对外公开。”

        而在徐汇区教育局给媒体的“关于徐汇艺术幼儿园相关情况通报”中，这样写到：“医院两次就诊结果表明，学生身上的红点并非针刺。第一次诊断结果为：双臀部对称性皮肤瘀点，配外用尿素乳膏。第二次诊断结果为：湿疹，没有配药。学生外婆还查看了9月25日校内相关录像，没有证据表明教师有针刺孩子的情况。”

录音：“某老师”托人上门退红包

        此外，关于幼儿园老师到底有没有收下小莹家长给的红包，家长与幼儿园也各执一词。

        9月26日中午，高数华去徐汇区学前管理中心投诉，提到送红包一事要求一并调查。高数华告诉澎湃新闻，小莹的妈妈分别给小莹的三名老师及学校另一名老师送过500元红包，并提供了一份录音。高数华说，这份录音是她到区教育局投诉后，一名老师委托别人去她家退钱时录下的。

        澎湃新闻记者通过录音听到，一名自称是某老师朋友的男子说，“这个是她叫我交给你，里面有500块钱让我交给你。”该男子还让高数华当场打电话给某老师，表明自己已将钱送达。随后，高数华与“某老师”在电话里说了几句。

        当澎湃新闻向徐汇艺术幼儿园求证时，园长吴佩文以教育部门“正在处理”为由不做回应，一名涉事老师也拒绝了记者的采访。

        关于幼儿园老师是否收取红包，徐汇区教育局在给媒体的“情况通报”中表示，带班教师及保育员向教育局核查组表示未收受家长馈赠的红包，三人向园方递交了未收红包的书面承诺。教育局表示，事件仍在调查中，“一经查实，园方会按相关规定做出公正处理”。教育局最后呼吁，“学生的健康成长是全社会的共同期待，也是我们教育工作者的职责所在，我们将妥善做好各项工作。我们呼吁广大网友以关爱之心保护孩子，使当事双方以平和的心态寻求理智解决的途径。”