3个月了厦大仍在调查博导“诱奸门”，代理律师称有第三证人

        厦门大学博导“诱奸门”事件在校方介入调查3月余后，出现了第三个受害者“路法西”，并出示有关与吴春明的聊天记录等证据，指认吴春明“性骚扰”。据东方卫视《东方直播室》10月13日报道，此前揭露厦大博导吴春明诱奸、性骚扰女学生的当事人“青春大篷车”代理律师李莹出现在当天的节目当中，还公开了第三个受害者出示的证据。

        李莹14日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）介绍，第三个证人和证据的出示，将会更加明确厦大博导吴春明对女学生进行“性骚扰”的事实。同日，厦门大学宣传部相关负责人对人民网记者表示，有关该校教授吴春明师德师风问题的调查仍在进行，相关调查结果将“尽快对外公布”，记者追问吴春明接受调查期间是否被停职，上述负责人未予回答。

        2014年6月18日，网友“汀洋”在博文中首次未点名揭露了厦大博导性侵、骚扰女学生事件，后出面指认自己为厦大博导吴春明的学生。7月10日，厦大另一女学生“青春大篷车”也在微博中明确揭露了吴春明诱奸、性骚扰女学生。

        7月15日，厦大通过其官方微博发表声明称，学校在接到关于吴春明的举报材料后已立即展开调查，调查期间中止吴春明的研究生导师资格。

        此后，先出现了厦门大学122名历史系学生向调查组公开支持吴春明的联名信，后又有76名厦大学生和校友为校长寄去防范校园性侵联名信。媒体报道显示，吴春明在接受校方调查中并未承认诱奸女学生，称仅属婚外恋。

指厦大博导吴春明诱奸、性骚扰的两位当事人出现在《东方直播室》节目。 视频截图

        10月13日，揭露厦大博导吴春明诱奸、性骚扰的两位当事人“青春大篷车”以及其代理律师李莹出现在《东方直播室》，让这场一直处在舆论浪尖的“诱奸门”又起波澜。

        节目当中，李莹称自己为“青春大篷车”的代理律师。主持人还就此连线了当事人“青春大篷车”，据其介绍，吴春明与其三次开房，她也曾“向学院反映之后，学院牺牲学生的利益去保全吴，而这种默认的态度导致吴春明有恃无恐，在办公室肆无忌惮”。及其介绍，“他（吴春明）之前在办公室的时候，曾经拿出来过安全套，希望我和他在办公室发生性关系”。

        除了上述当事人外，有关对吴春明的指认，又出现了另一位当事人“路法西”。出于保护自己的当事人，李莹没有公开“路法西”的真实身份以及如何出现等事实，不过，目前，她也是“路法西”的代理律师。李莹告诉澎湃新闻，第三证人“路法西”出现后，出示了一些重磅证据，主要是吴春明与学生的聊天记录以及短信。

        澎湃新闻在公开的证据中看到，吴春明与学生的对话中包括“喜欢你”、“你越来越甜”等暧昧内容。李莹称，第三证人出示的证据显示，吴春明与学生“交流内容已经超出了师生关系正常交流该有的内容”，而且，吴春明不断要求跟当事人发展过分关系，而当事人则明确提出拒绝，另外，短信内容显示，吴春明是拿权力做交换，“你如愿成为最普通的那批同学”能说明吴春明分别对待学生的态度。

        李莹告诉澎湃新闻，对比此前“青春大篷车”的指认，“路法西”提供的证据，更能明确吴春明对当事人的“性骚扰”事实，而且，从短信内容可以看出，吴春明对当事人有胁迫，逼对方就范。但就目前的证据，但还不足以为吴春明定罪。李莹称，此前，她作为“青春大篷车”的代理律师，曾向对方发过律师函，但一直未获得回应，目前，出现第三证人以及新证据后，她们将依据厦大作出的相关调查结论决定下一步该怎么做，“还是要看厦大的态度”。

        14日，澎湃新闻尝试联系第三证人“路法西”，但未取得成功，代理律师出于保护当事人，也没有公布当事人“路法西”的真实身份。

        14日，澎湃新闻就此联系了厦门大学，人文学院党委书记王炳华（厦大前宣传部部长），以及厦大纪委一陈姓工作人员，电话均无人接听。据《东方直播室》报道，13日联系王炳华时，对方反复称“我现在在医院”，随后挂掉电话。李莹也称，截至记者采访，她也未收到有关厦大校方任何回应。