PPTV解说周亮因“侮辱性言论”被开除，黄健翔望徒弟道歉

        10月1日晚，视频网站PPTV在直播中国足协杯半决赛第一回合上海绿地申花迎战江苏舜天的比赛中，解说员周亮在赛前播报舜天队首发时使用侮辱性语言，随后这一争议性解说就立即引起了巨大波澜，许多网友都对周亮的地域攻击表达了不满和愤慨。

        10月2日下午14时15分，PPTV通过微博发表对此事的声明，表示已经对周亮进行停职调查。随后在晚间20：30分，PPTV宣布将周亮等两名直接责任人开除。在日渐庞大的网络赛事直播面前，解说员的行为规范和素质良莠不齐已经成了不容忽视的问题。

        对于这次解说所引发的巨大争议，当事人周亮先后两次通过微博表达了自己的态度，先是1日晚22点30分左右他表示，“我在全程90分钟比赛解说中说了啥不该说的吗？没有吧。”

        2日凌晨3点，周亮特地就此事件发表声明，“我确认没有在任何场合发表过视频中涉及的地域歧视的言论。”周亮随即对网传视频的真实性提出异议：“网上流传解说视频的时间18:25，其时本人还未进入球场开始解说工作，比赛19:45开球，本人约18:45左右才进入比赛场地和工作岗位。”周亮认为该视频属于手机盗拍，属于未经查实的不实报道，愿意接受任何形式的调查。

        而从网络上流传出的一张微信截图显示，微信对话双方中有一人自称是PPTV本场赛事导播，当时导播要求周亮试音，但这段内容却被直播了出去，不过这张截图的真假尚不可知。而按照周亮的说法，他进场的时间和视频显示时间不同，认为是故意有人诬陷。而具体周亮是何时开始试音解说，几时进入的虹口足球场工作，至今也只有他一家之言。

        2日上午，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者拨打了周亮的手机，不过手机已经处于关机状态。周亮通过微信告诉澎湃新闻记者，公司要求暂时个人不对外接受采访。当被问及此事会对他个人有何影响时，周亮表示，“或许会被停职调查。”

        果然，2日下午14点15分，PPTV通过官方微博@PPTV体育发表回应，称已经对周亮进行停职调查。而在晚间8点半，PPTV在其官网微博发布声明，称“事件原因已初步查明，确系周亮本人的不当言论。现决定对周亮等两名直接责任人开除处理。”

网络评论更应建立在道德底线上

        PPTV作为申花的官方媒体合作伙伴已有多年，并且还推出了面向上海本地球迷的沪语解说，但这一切都不能成为地域歧视和侮辱性言论的理由。

        “作为一位评论员，有倾向很正常，不过一切的评论应该至少建立在道德底线上，说法律底线就有些低了，至少是道德底线，不攻击别人。毕竟，你所处的是一个公众传播平台。”对于这次争议解说事件，一位圈内资深体育解说2日中午在接受澎湃新闻记者采访时如此表示，“这次事情引发巨大争议，是可以预料到的，如果当事人没有意料到，只能说他对可能造成的影响力判断失准。”

        相比过去电视和广播等传统媒体的严肃性，如今以视频媒体为代表的新媒体在解说上的尺度无疑“宽松”了很多，尺度究竟可以放宽到哪儿？对于这个问题这位解说表示，“首先是尊重事实，就事论事，最好不要涉及到人。涉及到人的时候不能对人进行攻击和定性。打一个比方，某人如果酒驾，你可以说这件事做得很愚蠢，但不能说这个人很愚蠢。”

        从时间上看，此次争议解说并不是发生在比赛进行过程中，而是发生在比赛前，但这位解说员还表示，“一般来说试音的时候就要注意自己的言语，不能乱说话，要有自我保护意识。”

        英国曾有类似案例，天空电视台的两名解说员格雷和基斯在利物浦和狼队比赛中场休息期间对当值女助理裁判玛茜发表歧视性言论，结果两人在聊天中忘记关闭麦克风，此事被媒体曝光后引发巨大风波，后来天空电视台选择将两人解雇。