“留守儿童”私取存款挥霍1.8万，家长求助消保委部分退货

        13岁的小余父母常年在外务工，他和奶奶住在温州洞头县老家。2周前，小余找借口从奶奶那里拿走了银行存折，取出4万元，与另外3名“留守儿童”花1.8万元购买手机、游戏充值卡等，还请人吃饭、玩乐。在洞头县消保委调解下，经营户通过退货、折旧等方式退回小余家长4000元。

        “小余未满18岁，按《合同法》规定，如父母认为其订立的买卖合同无效，商家有返还购物款的义务，已使用的商品可适当折旧处理”，9月26日，该县消费者权益保护委员会副秘书长林加恭告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn)。

        小余和同学小林(10岁)、小聪(11岁)、小木(17岁)不同村，在学校也属不同年级，但关系较好。他们都是“留守儿童”，大部分时间和家里老人生活，其中2人还来自单亲家庭。

        因土地被征获得补偿，小余家有10万元左右的存款，存折由奶奶保管。9月13日，小余借口存折老旧需换新，向奶奶要了存折和密码。当天下午和次日上午，在家人不知情的情况下，和3个小伙伴提取4万元现金，买了手机5部、平板电脑2部，以及游戏书籍、游戏充值卡、玩具和其它生活用品，花费约1万元。因买的东西太多，他们特意买了3个拉杆箱装物品。此外，还请同学吃饭、打游戏、住宿，花去8000元。

        过完周末，小余带着手机、平板电脑到校，上课偷偷使用时被老师发现。老师与他奶奶沟通后，觉得事有蹊跷，便通知其在外地的父母。

        这时，小余只能说出实情，交出还没花掉的现金和存折。9月18日，小余父母带着4个孩子和4名日常照顾他们的老人，拖着3个拉杆箱，到县消保委请求帮助。

        “该案不属于《消费者权益保护法》的调解范围，一般要走司法途径，但考虑到孩子买的基本是电子产品，走司法途径耗时长、电子产品贬值速度快，消保委给予了帮助”，林加恭告诉澎湃新闻。

        县消保委认为，《民法通则》规定，除了16~18周岁、能以自己的劳动收入为主要生活来源的，10周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，其民事行为能力受一定的限制。《合同法》规定：限制民事行为能力人只能独立订立纯获利益的合同或与其年龄、智力、精神健康状况适应的合同，订立的其它合同效力待定，须经其法定代理人追认才有效。父母(监护人)认为买卖合同无效的，商家有返还购物款的义务，购买人有返还完好商品的义务；商品如有使用迹象或配件丢失，商家可收取一定的费用。4人吃饭、住宿、玩乐花去8000元，相应的服务性商品已被使用，无法退还。购买的1万元商品均有不同程度的使用痕迹，还存在包装、配件、购买凭证丢失等情况。其中，2只手机、2个平板电脑已经激活，3个箱包磨损比较严重，影响二次销售，经协调，商户退还赚取的利润；没有使用的游戏充值卡办理退货；其它商品折价退货。