云南环科院对话环保志愿者：环评报告细节问疏漏不影响真实性

9月24日，环评报告编制单位云南省环境科学研究院（下称云南环科院）与环保志愿者赵亮最终坐下直接对话，就环保人士关心的系列问题作出回应。

        网络隔空回应大理剑川硫酸厂环评造假质疑13天之后，9月24日，环评报告编制单位云南省环境科学研究院（下称云南环科院）与环保志愿者赵亮最终坐下直接对话，就环保人士关心的系列问题作出回应。

        赵亮告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn ），对方的态度坦诚，对话氛围较融洽，但对话并未完全消除他对该项目的质疑，下一步将继续追问环评报告的信息公开问题。云南环科院则向澎湃新闻表示，环评报告确实在细节上存在疏漏，但并不影响报告的真实性，并欢迎各界监督。

声明称网友质疑为主观臆断

        云南环科院是在建的大理剑川年产20万吨硫酸厂项目环评报告编制单位。该项目为2012年大理州重点招商引资项目，因项目选址周边正好环绕沙溪古镇、石宝山石窟等重点文物古迹，不少环保人士质疑该项目存在环境污染隐患。

        8月28日环保人士赵亮向环保部举报该项目环评报告涉嫌造假，将云南环科院推至风口浪尖。9月12日，云南环科院首度打破沉默，在其官方网站发表声明，称云南环科院“依法依规完成了项目环评文件的编制工作”，并称网络上的质疑为“个别网友主观臆断”。

        但这一回应被指没有直面环保人士提出的问题，并有恐吓质疑者的嫌疑。赵亮随后发出“约会”云南环科院的微博。此前，赵亮已经“约会”了大理州环保局和剑川县政府。他说，这些单位表现出的态度较为积极，但都没有对实质性的问题作出解释。

硫酸厂离景区近是网友感官

        9月24日，赵亮赴云南环科院展开对话。对话从下午3点半持续到6点，主要就环评报告中的环评时间、项目选址、公众参与、工业园区规划和资料引用等问题展开。

        云南环科院参与对话的张姓工作人员告诉澎湃新闻，对于赵亮等网友质疑的项目选址问题，“可能感官上觉得无法接受在景区附近，但实际上是合法合规的”。他坦陈环评报告存在细节问题，比如错别字和监测点数量说法不一等问题。他说，错别字系审稿把关不严所致，监测点数量说法不一，则是因为最初确定的4个监测点，在专家建议下增加了1个，应为5个，但却因“笔误”写成了6个。

        赵亮告诉澎湃新闻，云南环科院的解释消除了他的部分疑惑，但对于公众参与调查问卷的真实性、评审专家的信息、以及工业园区规划的程序等问题，仍抱有怀疑。

        按照环境影响评价法相关规定，重大项目需要对关联人群展开调查，征求其意见。目前该项目的调查问卷并未公开，赵亮称他在对话期间看过部分内容，质疑这些问卷可能造假，因为他在实地走访时，周边多数村民不知道正在建设的硫酸厂。

        而项目所在的区域现为剑川工业园区，在2012年硫酸厂项目获得批复时，这一片区尚未通过工业园区规划。对话中，这一信息得到云南环科院确认。

        赵亮据此怀疑，在工业园区规划尚未获得许可之前，就上马这样重大的项目是否合理。此外，评审专家等信息目前也未公开。赵亮说，接下来他还将对这些问题进行追问。