刘铁男案在廊坊中院开庭，“大老虎”们呢？

        4年多之后，又一名“老虎”在河北省廊坊市中级人民法院受审。

        9月24日，国家发改委原副主任刘铁男受贿案，在廊坊中院开庭。此前的2010年1月14日，最高人民法院原副院长黄松有贪污受贿案亦在廊坊开审，最终被判处无期徒刑。

        纵观黄、刘二人的仕途生涯，与廊坊并无交集。据官方通报，之所以选在廊坊中院开审，均因上级部门的指定管辖。

        这也就是常说的“异地审判”。如今，这几乎是高级官员贪腐案审判程序中的“定制”。

        据澎湃新闻（www.thepaper.cn）梳理，近年来多数“大老虎”的审判过程均遵循了这一原则。以改革开放后落马的副国级及以上官员为例，薄熙来案算是异地审判的典型。原重庆市委书记薄熙来曾在辽宁、商务部等地任职，但他最终在济南中院受审，后因贪污、受贿、滥用职权罪，被判无期徒刑。当时，济南中院的官微全程直播了庭审过程。

        2000年，全国人大常委会原副委员长成克杰在北京一中院受审。成克杰履新全国人大副委员长前，数十年仕途生涯均在广西。且法院认定其犯罪的事实也均涉广西。

        更早受审的原北京市委书记陈希同或许是异地审判的例外。北大毕业后，其政治生涯始于北京，终于北京。1998年7月31日，他最终也在北京受审。

        作为20世纪90年代以来首位被起诉的前中央政治局委员，陈希同的审判规格也堪称“绝后”，一审直接由北京高院审理，二审由最高法裁定。陈希同之后的薄熙来等落马高官，均由中级法院一审，迄今未有例外。

        不过，陈希同案未在异地审理，可能有一定的历史原因。多年前，高官贪腐案件也和其他类型犯罪案件类似，一般在犯罪所在地或被告人居住地审判。比如1997年北京市原人大副主任铁英受贿案在北京一中院审理，1998年贵州省原政协副主席常征受贿案在贵阳中院审理等。

        2001年，高官贪腐案的审理出现转折点：辽宁“慕马案”案发时，共有122人被“双规”，包括沈阳市原市长慕绥新、沈阳市原常务副市长马向东等62人被移送司法，最高法不得不指定江苏、辽宁等地7个中级法院同时异地审理。

        这一案例很好地解释了异地审判的原因：排除干扰，力求公正。

        最高法刑二庭庭长裴显鼎曾表示，指定异地管辖制度是法院保证公正审判的一项举措。“由于职务犯罪分子一般都在一定的重要岗位担任职务，所以在当地具有各种错综复杂的关系，有可能会影响案件公正审判。为了排除当地对司法审判的干扰，人民法院明确了指定异地审判原则。”

        最高检制定的刑事诉讼规则中对此也有规定：国家工作人员职务犯罪案件，由犯罪嫌疑人工作单位所在地的检察院管辖；如果由其他检察院管辖更为适宜的，可以由其他检察院管辖。

        “慕马案”后，高级官员职务犯罪案的异地起诉、审判，几成惯例。

        根据最高法今年3月公布的数据，近年来，90％以上的高管腐败案件，均在异地审理。

        对于落马的省部级官员，审判地点只要满足“跨省”原则，似乎没有特别明显的规律，但多数选择重点城市的中级法院，硬件设施相对先进，有大案要案的审判经验。

        比如，湖北省原省长张国光在天津二中院受审；原南京市委书记王武龙在安徽合肥中院受审；原郑州市委书记、河南省人大常委会副主任王有杰在湖北荆州中院受审……

        值得一提的是，从以往案例来看，北京仍是审判“老虎”的主要地之一。比如，原贵州省委书记刘方仁、云南省原省长李嘉廷、黑龙江省原省政协主席韩桂芝、原山西省省委副书记侯伍杰等，均在北京的中院受审。

        还有一种相对特殊的情况：中央单位的落马官员一般也在京受审。如国家药监局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案、原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案、公安部原副部长李纪周受贿、玩忽职守案等、也均在北京的中院审理。

        之所以选择北京，有一种说法是北京法官的总体水平偏高，且腐败高官多处关押在秦城监狱，便于交接管理。

        今年落马的“大老虎”周永康、徐才厚、苏荣，将在哪里审判？

        截至目前，这还是个假设性议题。

        8月27日，最高法新闻发言人孙军工在接受媒体采访时表示，周永康案，中央尚在立案审查，暂未得到进入诉讼程序的信息。此外，最高检也未宣布徐才厚、苏荣案进入审查起诉阶段的讯息。

        换言之，周、徐、苏三案尚未进入司法程序。不过，据此前消息，有关中央军委原副主席徐才厚的犯罪问题及线索，最高检已授权军事检察机关处理。根据惯例，他有可能在军事法院受审。

        此外，如果周永康、苏荣终因涉嫌犯罪而移送司法，可以预判的是，根据“异地审判”的惯例，周案有可能交由四川之外的某地法院一审，而苏案，也不太可能交由青海、甘肃、江西的法院审理。