数字时代的儿童隐私

上海的李爸爸有一天意外收到一封勒索信，

勒索金额170万，

全文长达2000字，

详细列举了2个孩子的信息：

“几岁、在哪个幼儿园、即将参加的夏令营”，

写信人对孩子了解甚深，

希望李爸爸可以花钱消灾。

经调查，嫌疑人来自李爸爸的朋友圈，

原因竟是他“曾发过豪车、豪宅以及孩子们，

整体氛围让人觉得有经济实力、舍得为孩子花钱。”

据IDC发布的《数据时代2025》，

每个联网的人每天平均有1426次数据互动。

80后、90后成为了“数字移民”，

而00后乃至10后打从出生就生活在了线上，

被称为“数字原住民”。

可怕的是，

大多数人并没有意识到这些数据随之而来的隐患。

一条在4月连线采访了

美国哈佛法学教授Leah Plunkett，

她认为“社交媒体利用数据杀熟”的风暴还远远未到……

“现在一小部分人会因此被勒索、绑架，

在未来，每个孩子的数据都可能被科技公司使用，

无论是上学、择偶、找工作，

他们都会陷入数据泄露造成的深渊中。”

撰文 陈薇沁 责编 陈子文

“晒娃的原因是什么呢？”

“因为喜欢孩子，喜欢这个瞬间。”

苏州的包子妈妈觉得8岁的包子是班级里最漂亮的小女孩。2周前，她在某淘宝店给女儿下单了一条连衣裙，并将随手拍摄的照片发给店主作为买家秀。

“等我再登陆这个店的时候，我就发现他们把我女儿的照片作为宣传照了，我给店家发了50多条消息让他们撤掉照片，他也不回复我。”

随之而来的噩梦是：由于此店销量颇佳，所有售卖相似款式的淘宝店都在接下来几天将宣传图换成了包子的。

“已经不知道到底蔓延到淘宝、京东多少个销售平台了，买家秀就是原罪吗？”包子妈妈说她已经基本放弃挣扎，那条最初购买的裙子也被收到了抽屉的最深处。

深圳的安娜妈妈收到的信息则更为惊悚：“我准备买绳子去绑你的女儿……把你女儿慢慢折磨死，你能拿我怎么办？”

由于安娜在8岁前是一位童装模特，积攒了不少衣物，安娜妈妈在闲鱼上出售了超过400件二手衣物，也自然地放上女儿曾经穿着的照片，没想到几年来引来了无数变态留言。

即使她拉黑了所有账号并停止发布女儿的照片，留言也丝毫没有减少，甚至有人切换多个账号给她留言“你这个老巫婆是无法阻止我的”。

留言的最后，这个账号发来了一张图，一个男性的嘴唇正在亲吻女儿的照片……她吓得头皮发麻，却不知到底怎么样才能真正消除隐患。

圈圈妈妈和女儿

在中国，网上分享孩子大致经历了三种形式、四个阶段：

2007年至2009年，主要是新闻官网、校园网和贴吧，以文字形式出现孩子的获奖信息、校园活动；

2010年至2013年，人人网、QQ空间盛行，学生在网上上传照片，线上校园社交成为时尚；

2014年起，微信、微博开始风行，家长纷纷上传孩子萌照，晒娃风潮初见规模；

2019年前后，抖音、快手等短视频平台风靡，则进一步推动了家庭短视频在线上的大量累积。

在一条的儿童隐私调查中，46%的家长表示自己发出孩子相关内容时“没细想过”，还有4%的家长表示“完全没想过”。

包子妈妈说：“我们小时候留下来的照片大多是胶片的，如果出生在1990年前，网上几乎找不到任何信息。我们这些家长对电子设备和APP的依赖是突如其来的。”

和一条深度交谈的数十名家长都谈到了一个现象：无论是社交软件还是母婴育儿APP，首次登陆时，界面上往往有一个“同意”的按钮，这意味着用户只有“同意”和“放弃使用”两个选择。在按下“同意”的瞬间，没人知道这究竟会带来什么。

圈圈妈妈和女儿

不少危险来自社交软件上累积的“最熟悉的陌生人”。

长沙的圈圈妈妈最近怀着二胎，兼职做微商，卖孩子的衣服、玩具、尿不湿，圈圈时常是她的小模特，“很多顾客是因为我是宝妈、我的孩子也用这个产品才信任我的，群里的客人也是相互介绍。”

有一天，她突然看到了“儿童模特照片打包淘宝20元销售”的新闻，“冷汗一下子下来了，微信里也加了1000多人，会不会有人蹲点我的朋友圈下载保存圈圈的照片呢？”

犯罪分子也可以通过人脸识别加上Photoshop，修改原始图片，在非法的色情网站上打包销售。在欧美，孩子的信息一旦有迹可循，陌生人甚至可以在网上注册新的信用卡，提前刷爆孩子的信用记录。

“在危险来临前，没人知道它会来。”

“出生的时候是巅峰，每天都晒。现在2岁半就慢慢趋于平稳，大概是一周两次。”来自苏州的考拉妈妈认为，相比朋友圈里的“晒娃狂魔”，自己还算属于理性分享。

根据某亲子平台2016年发布的《中国家庭晒娃报告》，每100位妈妈中，有82位在各类社交软件上晒出自己的孩子，分享内容会随着孩子的年龄发生变化。0-2岁时，家长分享频率最高的是喝奶、睡觉和尿床；2-4岁时，则是玩耍、跑动、户外活动；4-6岁，家长会晒很多小朋友提出的问题。

每一位采访的家长都表示：像出生、生日、旅行这样的重要日子，是必晒的。

考拉妈妈和儿子

有些分享是为了满足老人的需求。考拉妈妈家，爷爷奶奶每天能从视频里看到孩子的成长才放心，“今天会翻跟斗了，明天会念‘鹅鹅鹅’了。一天不发，他们还要‘催更’。”

也不乏老师的要求，例如朋友圈里经常出现的幼儿园打卡活动。圈圈妈妈表示，“老师要求积极参与，但陌生人如果打开链接，幼儿园的名字、孩子的大名、最近在参加的活动一目了然。”

包子妈妈谈到了自我满足，“在父母的眼里，孩子每一瞬间的变化都是迷人的。特别是孩子上学前、还没有太多自己的想法时，我们会想把每一刻都记录下来。”

科技便利是如何侵犯到了儿童隐私？哈佛法学教授Leah Plunkett对此进行了长达5年的研究，出版了《晒娃沉思录》（Sharenthood: Why We Should Think Before We Talk About Our Kids Online)。

启发Plunkett写书的起因是她自己的经历。作为律师和法学教授，她曾带着孩子参与过一项公益广告的拍摄，事后却发现孩子的照片被盗用在了其它不相关的广告、线下印刷品上。

哈佛法学教授Leah Plunkett

在美国，“over-sharenting”（过度晒娃）成为了一种现象：油管有大量的育儿博主，脸书也被青少年认为“已是家长的社交阵地”。

当所有人都在享受着近乎免费的社交软件时，他们并不知道自己其实已经以个人数据进行“支付”。

“95%以上的用户并不同意平台处置他们的个人账户数据。然而他们在‘我同意’上打勾时，就已经把数据的使用权利交了出去。”

美国法律专家埃迪纳（Edina Harbinja）指出：如果你在社交软件上的设置是公开可见，这就部分承认了你的数据是公共资源。

“很多人会想到新闻上的绑架、勒索、儿童色情照，并认为这些是小众事件。但我认为，现在晒出的数据会在未来影响每一个孩子的成长、教育、就业甚至约会。”

当科技公司掌握了下一代的数据时，他们是否会根据成长阶段来推荐相关产品呢？至少目前的迹象已经初显：

“手机监听”已经是公开的秘密。包子妈妈自从怀孕，收到的母婴、教育相关的推送就没有断过，“刚开始我以为是自己填写的资料泄露信息了。后来一次，我跟老公口头提到一个小众的儿童行李箱，第二天竟然就收到了推送。”

近些年教育大热，对孩子教育进行预测也成了下一个目标。随着孩子的长大，考拉妈妈都会提前收到某马、某虎等早教机构的推荐广告，“孩子1岁它就给你推荐1岁半左右的产品，像是预测了你的轨迹。”

Plunkett教授有这样一种假设：当某些科技公司开始收集一个人成长的所有数据，他的长相、成绩单、犯过的错、获得的成就……是否就能在未来给每个人打分呢？

《黑镜》中讲述了未来人类依照数据分析来相亲、更换约会对象

《黑镜》中有一集正是关于在未来使用的AI相亲软件。在这套系统下，男主角弗兰克和女主角艾米约会后，相爱了。然而，系统却要求他们去跟别的“符合系统测试”的对象进行配对，因为数据比感觉更重要。

在未来，这样的系统是否会成真？

当一个孩子18岁成年，第一次使用约会软件，他/她的综合分数是不是会出现呢？根据小时候的照片可以判断他/她是否整容，根据成绩单打出智慧分，通过数据分析，约会双方仿佛“赤裸地站在一起”。

当他/她23岁踏上社会，寻找第一份工作，应聘公司是否会购买他/她的资料分析，由此对人才进行筛查呢？“一段10岁时笑着说自己要成为 ‘江洋大盗’的视频，是否会抹杀他的机会？”

“当然，不是所有科技公司都会这么做。但这样的思考值得成人在晒娃前，进行一些考虑。”

美国女星格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）曾在Instagram上分享了她和女儿的合影，被15万网友点赞，之后女儿艾伯却提出“删帖”警告，她留言：“妈妈，我们之前讨论过，不经过我的允许不可以发我的任何照片。”

这种孩子拒绝“被上传”的事情并不止发生在名人的孩子身上。来自上海的探戈妈妈说，有一次自己要给女儿清清拍照，清清下意识就用手里的塑料板挡住了脸。

我们采访了两位在上海读书的孩子，他们并不赞同大人所谓“适量晒娃、每周一次”的频率，认为家长晒娃几乎是“无时不刻”，清清认为妈妈拍摄的照片中只有1%是经过她允许的。

清清主动发来的受到她认可的“美照”

清清说：“哪怕我没有手机，我也能从外婆的手机上知道妈妈发了大量我的照片，有一部分还是‘丑照‘。”

孩子对于“丑照”非常抵触，因为这“败坏颜面”。三年级的小帅曾在学校里开过“父母晒娃批判大会”，同学之间交流发现，爸妈最喜欢拍的是摔跤，“如果我摔了一跤，我妈甚至会让我先趴着别动。”

不少家长认为自己的孩子“搞笑起来十分可爱”，但孩子的自我认知发展得却比他们想象中快。小帅说了个将心比心的故事：“我妈妈有一次被朋友发了一张胖的照片在朋友圈里，她郁闷了好久，那她为什么不能理解我的心情呢？”

尽管如此，小帅和清清与父母的关系总体是不错的。清清认为妈妈拍摄自己是爱的表现，“但如果能把我的丑照删了，以后跟我商量了再发，我觉得会更好。”

那么，我们从此要开始抛弃科技、抛弃晒娃了吗？

听到这个问题时，Plunkett教授笑了，她说自己并不是要站在爱孩心切的家长的对面，“毕竟我自己也是两个孩子的母亲，那种欣喜成长的心情我也时刻经历着。”

站在科技的角度，她分析了几项对孩子轨迹有较严重追踪的设备，劝家长慎重。

首先是母婴APP。“这些从孩子出生前就检测健康数据的科技，监管相对松散。”她推荐拥有健康宝宝的家长不必时刻观察孩子的数据，可以相信医院的检查。

然后是定位手表。这是属于双刃剑的产品，既可以帮助大人确认孩子的位置，也易被黑客侵入，寻找犯罪空隙。

监控探头是不少家长的最爱，“但这的确是一种很窒息的感觉。如果孩子自我意识已经初见，家长关掉监控探头可以锻炼孩子的自主性和活动性。”

曾经负责过多项儿童相关的法律案例，Plunkett提出“三不”原则，可以大大保护孩子的隐私：

不要晒出孩子的个人信息，包括姓名（尤其是全名）、出生日期、家庭住址、学校；

不要晒孩子的裸照和身体关键部位，哪怕孩子只是在海边玩耍；

不要分享孩子的粪便，这极容易造成孩子和家人双双“社交死亡”。

“当然我最倡导的是对科技公司的监管。社交软件完全可以设置一个功能叫‘自我遗忘’，允许用户选择在多少时间后将这张图从数据库里彻底删除。”

我们都在享受着科技的便利，但它并不是完美的。作为数字时代的第一批家长，你愿意在分享孩子前，多给自己15秒的思考时间吗？

原标题：《数字时代的儿童隐私》

阅读原文