日耕火苑|3个月后，习近平究竟会不会见安倍？

        8月3日《日本经济新闻》驻北京特派员发出一条报道称：“日中两国政府正在调整，以期实现11月北京APEC期间首脑会谈”。该消息说，今后两国外交当局将就首脑会谈展开磋商。8月4日上午，日官房长官菅义伟否认两国外交当局已就首脑会实质磋商。

        媒体APEC中日首脑会问题，议论时日已久。安倍8月2日在圣保罗表示，希望APEC期间实现日中首脑会。2012年底第二次安倍政权建立后，中日首脑迄今没有举行正式会晤。尽管如此，习安两人并非绝对没有接触。查两人会面纪录，得知他们曾在不同场合交谈。例如2013年9月在圣彼得堡G20峰会时，习近平与安倍晋三曾同在一贵宾室，安倍主动上前握手，双方简短交谈。去年10月，印尼APEC期间，习安也握了手。日媒说，除钓鱼岛问题外，安倍其他问题都愿与习谈。为什么呢？这是因为安倍担心，如跟中国谈钓岛，会给世人一个印象，即钓岛是有争议的。日本这种设限做法，中方表示不快。在中国看来，安倍说首脑会晤大门永远敞开，但却不许谈钓岛问题，这很费解。

        目前中日正展开空前的宣传战。乘坐东京地铁、城铁，会发现车内悬挂的新闻类杂志广告，不少杂志标题强烈“反华”。而书店陈列的大量书籍，属于妖魔化中国。日本媒体说中国是“反日国家”，如仿此说法，日本可说是“反华国家”。

        中日关系紧张，首脑不能会晤，这是理性现象，还是非理性现象？这个时代要求国家彼此合作、人民相互交流，这是世界大势。尽管如此，两国首脑无法见面，这又存在理由。尽管如此，但中日贸易如旧，人员交流不减反增，中日重新呈现“政冷经热”。从现实看，首脑不见，并非就一定不理性。两国首脑不见，是有难处，见，则更好。

        今天中日两国，都处在转型期。习近平带领中国，正进行一场深刻的改革，这场改革极其艰巨。改革需要和平、友善的外部环境，但2012年后，中国感到周边形势突变，安全压力增加。2012年后日本对华态度的转变，也印证了中国对日战略转变的判断。这导致中国对日政策回转空间压缩。中国认为，日本充当了域外势力对华施压急先锋。第二次安倍政权建立后，安倍口头上表示“日本永远敞开日中首脑会谈大门”，另一面在对华外交上却展现对决姿态。中方批评安倍言行不一，拒绝其首脑会晤要求。

        目前日本在进行另一转型。战后近70年间，日本仍然对二战后的国际秩序“不服”。 安倍呼吁打破战后体制，代表了相当部分日本人的心声。这些日本人，对于今日日本的国际地位，存在悲情，每年日本政府、国民纪念广岛长崎原子弹受难者，其深层心理复杂，对美国的怨恨并非消散。

        今天中日关系，渗透出强烈的民族主义。这种民族主义，来自该地区近代国民国家建构过程。今年恰值甲午战争120周年，该地区重新挖掘那场战争的历史记忆。在不少日本文学作品中，那场战争是“义战”。战争中形成的国民万众一心气概，至今仍深深嵌入整个民族对“辉煌时代”的记忆。而这场战争，对中国来说是民族耻辱，也是建设国民国家的动力。对于同一场战争，中日两国国民记忆如此不同。今天的中国政府，比以往任何时代，都更重视民意。如何抚平国民历史记忆中的痛伤，才是最要重视的内容。因而，今天的中国对日外交，必须更加反映民意。

        第二次安倍内阁后，安倍一边搞“中国包围网”，一边说首脑会大门永远敞开。这增加了中国对日不信，也让中日首脑会遥遥无期。但安倍也深知，中国是无法逾越的存在。作为联合国常任理事国，中国是当今世界秩序的维护者。安倍深知，打开对华外交，可为日本扩展国际空间。

        7月安倍内阁解禁集体自卫权，安倍支持率骤然下跌，这对安倍长期政权构想是一危险信号。安倍对战后宪政体系的挑战，引起民众普遍不安。战后民主制下成长的主流民众开始发声，拒绝安倍。制止支持率下跌，安倍寄予“奇策”。习安会，在安倍看来，是其增加支持率的有效手段。

        菅义伟在记者会上否认中日双方外交当局已进入首脑会事务磋商，也说明APEC中日首脑会并未铁板钉钉，中日首脑会晤与否，仍有未定之数。