《暴君》：用简单的西方民主观解读独裁

        一位中东独裁者的小儿子从美国归国，恰逢父王驾崩哥哥继位，他不得不带上一家四口帮助脑残的独裁者哥哥对付反对派，力图用非暴力解决广场上的示威，甚至说服哥哥接受民主投票。中东，独裁，革命，贪腐，暴力，广场，镇压，阴谋……美剧《暴君》从题目和内容来看，都是一部试图以政治敏感性挑逗观众的片子，据说，这部片子影射的是叙利亚的阿萨德政权。这种挑逗似乎取得了成功：据报道，该剧上线2小时点播量即破百万，上线5天点播量突破1600万。澎湃新闻（www.thepaper.cn）观察到，在国内版权方的网页上，其点播量目前已达五千万左右，势头甚至超越了此前的热播剧《纸牌屋》。而在该剧播放几集后，又据传突遭“被下架”禁令，虽然据传一同下架的还有《情妇》《蛇蝎女佣》等剧，但《暴君》以这种敏感性掩盖了其他几部的锋头，让人对它产生了更大的好奇。一时间，满城都在谈论这部电视，最新消息是，第六集昨天已上线。

        这样一部剧，究竟是中东版《教父》还是英语加阿拉伯语版《雍正王朝》？其看点在哪？有无深刻或肤浅之处？带着这样的问题，澎湃新闻连线了沪上几位作家、学者，请他们聊聊对这部电视剧的看法。       

作家小白：一部平庸的戏

        首先，暴君是一部平庸的戏。集合各种美国式中东背景故事中的机关、桥段和想象。诸如中东僭主或者阿拉伯王子跟美国妇女的情感和婚姻，在很多通俗小说都看见过。这种人物设置本身就包含微妙意味：族群政治、文化想象甚至性含义，使得这部戏本来应该可能具备的复杂性变得看似复杂，实则仍旧回收成符合美国小市民趣味的简单通俗剧。连广场政治这样的大题材也终于以阴谋论小桥段收场。本质上这部戏就是明明故事已说到这里，却又缩回去，不够狠，不过瘾。这部戏唯一亮点是 男主们都荷尔蒙充沛，但那其实也是白种人想象异域东方阿拉伯人的常例。       

学者、作家毛尖：也许走不了太远

        《暴君》的成功主要是因为征用了《教父》的结构，而且导演是电影导演，角色也运用了很多的电影元素，电影的结构和语法全体征用。显示出了电视剧对电影各方面的收编。《暴君》里有这一类型美剧里最好元素的沿用，比如《国土安全》里悬念的设置。

        但是我也看到《暴君》已经埋下了后面情节失败的元素，男主人公身边有美国政治片标配的“猪一样的队友”，包括他的老婆和儿女，老婆是天真的美国价值观的体现，儿子是同性恋倾向的、享乐主义的，女儿是保守的。他们像《国土安全》中的设置，会拖男主人公后腿。我在他们身上没有看到黑帮家庭的凝聚力，反而只是每个人代表了一种美国价值观。太美国价值符号化了。他们不像一家人，不能构成一个黑化的家庭。

        这个剧现在势头很猛，我认为也是这个夏天唯一能看的剧。但我觉得跟《纸牌屋》相比，仍然是《纸牌屋》更好。因为《纸牌屋》有莎剧做背景，而这个剧靠征用电影结构、语法，我感觉它走不了太远。在一个好剧中，如《威尼斯商人》，每个人都会有自己的性格，每个人都会推着戏往前走。麦克白身边有麦克白夫人，非常强硬，你黑她比你还黑。《纸牌屋》也是这样，周围的环境也带着主人公走向某一强度。但是在《暴君》中，三个家人不痛不痒，不仅不能推动戏，反而拖累了戏的强度。《教父》好看就是因为教父凌厉，而不是因为教父多愁善感。目前还看不出《暴君》的强度会产生什么新的爆发点，也许只能靠自身，比如回忆中的少年时期来产生一些黑化的可能性。但是所有黑化都在受到美国流行道德的较量和拷问，一直在产生不好看的可能性。

        目前它还在一集一集地拍，美国电视剧的制作方式与中国不同，舆论压力都会对它产生影响。很多美剧就是这么烂尾的，前面一两集试水集都非常惊人，后面就走不动了。《暴君》后来会怎样，还是未知。       

作家小宝：编剧太弱了

        我对这部剧没什么研究，就谈点观感。

        刚看第一集觉得蛮兴奋的，觉得这个戏会有各种可能性，但后面看了，还是蛮简单化的，就是一种很简单的西方民主观去看这个中东的独裁专制。因为现在还没结束，我看到第六集。最近它稍微有点新意的是里面的反对派领袖也是个野心家，政权如果落在这个人手里，也未必见得好，可能还不如当年在独裁下的日子。但这点新意也不算里面很主要的一个情节，不知道后面怎么发展。

        前面第一集里，当时还在世的独裁者老法耶德的话（澎湃新闻注：指老法耶德对小儿子说“我已经给了人民一切所能给与的，可他们仍不满足，他们叫嚷着要自由。自由，要拿它干什么？相互之间杀来杀去吗？我给了秩序与繁荣，可他们要得却只是混乱。”）是很有论战性的东西，但是小法耶德对此的回答很苍白，就无非就是那种空洞的人权观念，民主啊什么。这个故事就依附在这样两种对立的意识形态上发展。

        总的来说，这是让人有点失望的片子吧。一方面是民主观太简单，另一方面，生活中的故事是不会这样发生的，会有很多真正的故事性的东西。它的制作团队是《国土安全》嘛，拍过中东戏的，他们对中东的东西有很多细节上的了解。但是我觉得这个编剧，我不知道是谁，显然是不太清楚中东的情况。他只能从理念出发，来写这样一个故事。于是，虽然演员不错，但是过于简单的故事限制了演员的发挥。演员补了不少这个戏，否则像这种说教的戏，看两集，大家就不会再跟了，然后细节制作得比较精良，拍的那些气氛，做的那些造型，这方面很能弥补不足。它不像我们国家，如果拍主旋律电视，会拍得令人讨厌，这部戏的很多细节和那种异域风情让你还能看下去。

片中的异域风情是个亮点。

        总之，这个戏太虎头蛇尾，第一集看了有点兴奋，我也看得比较细致，觉得它开拓了可能性，可能会不错。但是《国土安全》第一季，就比它好得多了，那些人物的复杂性、暧昧性，也不是用简单的观念就能概括。《暴君》比较简单，后面几集没有回答第一集撑开的问题。编剧比较弱啦。这是我的一点观感。