林散之赠栖霞寺墨宝被“盗卖”？佛教协会却称“保存完好”

        林散之是著名书法大家，被誉为“当代草圣”。在他去世25年后，2014年6月初，他为南京栖霞寺所书的一副著名书法作品，竟出现在北京的一场拍卖会，并最终以644万元的价格被他人竞购。捐赠给寺庙里的墨宝，怎么会流入到社会上？

        南京市佛教协会副会长、南京玄奘寺主持传真法师对澎湃新闻（www.thepape.cn）说，他感到情况可疑，遂向南京警方、市佛教协会以及澎湃新闻反映此事，希望各方能将此事调查个水落石出。        

林散之为栖霞寺所书的作品，竟出现在拍卖台上

        传真法师与栖霞寺颇有渊源。他于1987年在栖霞寺出家，担任过栖霞寺监院兼知客。

        传真法师对澎湃新闻解释，“打个比方，方丈相当于社会上普遍知道的董事长，监院就是总经理，全面负责工作，而知客相当于办公室主任。”

        传真法师说，他对栖霞寺“感情深厚”，曾创作过被称为“中国首部佛教僧人爱国爱教抗战影片”《栖霞寺1937》。2003年，他离开栖霞寺，担任南京玄奘寺住持，但还仍时常关心栖霞寺。

        2014年7月10日，传真法师在北京与信众及朋友交流书画时意外得知，南京栖霞寺内的一副林散之的书法作品，被北京匡时国际拍卖有限公司拍卖，成交价644万元。传真法师说，“刚开始我不信，纪晓岚纪念馆馆长李新永馆长说他去过现场，又在电脑上调出图片，我才知道。”

        澎湃新闻搜索发现，新华网曾在6月7日报道称，“当代草圣”林散之为栖霞寺大殿所书十一言长联拍得644万元。

        据传真法师介绍，1980年，林散之游访栖霞寺，写下十一言联赠送给寺里，内容是：“佛日重辉，四面青峦惊昨梦；江天无恙，满林红叶灿如花”。

        传真法师在栖霞寺出家时，保管寺院字画的后勤负责人孟利群曾出示给他看。

        北京匡时国际拍卖有限公司描述称，林散之先生的这副作品作于1980年，为栖霞寺所书，林氏时年83岁，已是人书俱老的时期……林散之笔下的线条曲中有直，直中寓曲，刚中有柔，柔中寓刚，从而达到一种清逸虚妙之境。林散之的草书风格虽然欹正相生，但往往会把其中的变化复归平正，偏能得中，奇而能稳，故显得格外的老成与持重。由于林散之的艺术思想受佛家影响较深，而此为“三论宗”的发源地栖霞寺所书，更能见其书写之虔诚。

        据传真法师称，7月15日、7月25日，他两度去栖霞派出所报案，均未获满意答复。

南京市佛教协会回函：仍在寺内，保存完好

南京市佛教协会给传真法师的书面回函。

        由于怀疑林散之为栖霞寺所书的作品被“盗卖”，身为市佛教协会副会长的传真法师还同时向南京市佛教协会反映此事。

        南京市佛教协会的驻会副会长马荣恩对澎湃新闻表示，市佛教协会领导在收到传真法师的报告后，非常重视。第二天，他们就向南京市民族宗教事务局报告。市民宗局领导也高度重视，指派市局办公室副主任吴晓勇负责调查，并报南京市公安局内保支队。

        7月24日，传真法师收到一封南京市佛教协会的回函。回函称，除了传真法师报案外，林散之家人也向市民宗局反映，要求调查此事，还林家一个公道。

        回函还称，经查，原散之先生为栖霞寺所写对联，“尚完好保存在寺内”。 澎湃记者注意到，南京市佛教协会的这封书面信函，还写有如下一段意味深长的话：“对于社会上拍卖的林老（林散之）字画，我们存疑，但不便说三道四，以免引起不必要的纷争。还请谅解。”

        这封回函由驻会副会长马荣恩签字，并有南京市佛教协会盖章。

        传真法师称，市民宗局副巡视员张卫萍和宗教一处处长金宗泽，也曾致电解释。

        7月28日，澎湃新闻联系上南京市佛教协会驻会副会长马荣恩。他承认给传真法师发过这份回函，“传真法师是佛教协会的人，他向我们反映，我们就要及时反馈，并认真负责地盖了章。林散之家人那边，我们没有回函”。

        马荣恩对澎湃新闻说，市民宗局办公室副主任吴晓勇负责调查，然后向佛教协会反馈称，他亲眼查看字幅，保存完好。他们再根据这反馈，回函给传真法师，“具体情况要问吴主任”。

        吴晓勇对澎湃新闻说，他是直接调查这事儿的。6月10日，栖霞寺住持隆相法师给他展示过寺内的林散之字幅。“这字幅和被拍卖的有差别，而且差别还不小，首先从抬头上就有差别，就是题款上”。不过，吴晓勇不愿再往下再详说，称“不方便说，不好介绍”。

        澎湃新闻记者问，“查了没问题吗？”他说，“是的。”

        “你确定寺庙里的是真品吗？”澎湃新闻再问。吴晓勇说，这个不好说，“反正就是保存完好”。       

寺内藏品未有鉴定，拍卖作品真伪仍待查

        澎湃新闻拨通林散之的儿子林筱之的手机，接听者称其正在忙，不愿转达采访要求。随后，澎湃新闻记者发短信，也未获回复。

        被指有“盗卖”林散之墨宝嫌疑的另一方当事人南京栖霞寺，又会有何反应呢？当澎湃新闻记者辗转拨通栖霞寺方丈隆相法师的手机后，他说：“你就不应该打电话给我，你问我没有意义。我告诉你是真的，你相信吗？”

        南京市民宗局副巡视员张卫萍对澎湃新闻表示，栖霞寺方丈隆相法师曾出示字幅，“保存完好”，“方丈认为没问题”。

        张卫萍说，字幅是寺院的财产。于是，大家也就没有对栖霞寺内现在的那副林散之的书法作品做真伪的鉴定。至于外面被拍卖的是真是假，“不去说了”。

        栖霞寺以及林散之家人有无向公安机关报案，她说，“应该没有”。

        张卫萍透露，林散之的字幅，在寺院内要有两把钥匙才能打开，保管比较严格。

        澎湃新闻获悉，由于并未做过鉴定，寺内的和被拍卖的字幅，谁真谁假，仍有待进一步调查。

        澎湃新闻多次致电拍卖方北京匡时国际拍卖有限公司，以求证，但无人接听。

        虽然栖霞古寺里仍收藏有“保存完好”的、据称是林散之书法的那副作品。不过，传真法师的疑虑仍未消除。他希望“有及时的文物鉴定，有公安机关能及时介入”。

        “如果是真品（从寺庙里）流出，就是偷盗行为；如果拍卖品是赝品，那就是诈骗行为。”传真法师说。