燕京学堂波折再起，北大教授指校方人员伪装校友发帖造谣

        燕京学堂争议，一波未平，一波又起。

        7月27日，北大历史学系教授罗新发布微博称，“一个月都在外面跋涉，偶有机会上微博一看，全是燕京学堂的争议。自三月底获知该项目以来，我始终是中立派，无所谓反对或支持。朋友中有支持者，亦有反对者，对立得很，我觉得不必掺和。不久前在中亚看微博，才知校方工作人员伪装校友侮辱辛德勇老师之事。至此，我不得不明确自己的立场，那就是：反对！”

        据澎湃新闻(www.thepaper.cn)了解，今年5月，北大启动“燕京学堂”计划，开设一年制“中国学”硕士，宿舍选址原北大人文学科所在地静园一至六院，随即引发校内外广泛争议。

        7月9日，北大燕京学堂专题咨询沟通会召开，北大部分师生与校方就燕京学堂项目、“中国学学科”设置以及项目选址问题进行讨论。

        沟通会上，历史学系教授辛德勇的发言格外引人关注。

        辛德勇反对燕京学堂项目，对中国学学科的设置亦提出质疑，同时他也强调了学生对静园的感情，吁请校方对这份感情予以尊重。（澎湃新闻7月16日报道《北大教授辛德勇在“燕京学堂沟通会”上说了些什么》）

        沟通会引发北大BBS上网友一系列讨论。尽管一些发帖已被删除，但根据网友截图显示，在7月10日的网上讨论中，一位ID为“dwww”的网友措辞激烈。

        他评价辛德勇的发言“长篇大论不知所云”， “我不想说跳梁小丑，他毕竟号称是老师，呵呵”。

        “dwww”还将沟通会上的学生发言评价为“文革再现”，“一位男生激动地嚷道，‘刘校长你用58分钟推广你的燕京学堂，却只用了4分钟讲静园？！’”

        他在网帖中反问，“尼玛脑子里是粪水吗？刘校长开场就说先回答最集中的十几个问题，免得大家重复问来问去都是这些。”

        虽然在网帖中，“dwww”称自己是“一个出差回京的北大校友”，但有网友根据其发帖ip地址“162.105.113.*”推测，发帖人是北大校长王恩哥的秘书杨大伟，他也兼任北大党委办公室综合室主任。

        7月 11日，网友“Berusconi”发帖称，“不要用162.105.113.*这样的ip地址，北京大学校长办公楼，在校的都用不起，更别说你一个‘出差回京’的校友了。”

        同日，“MrMC”在清华大学BBS上发帖称，“dwww”和“pkudavid”两个配合紧密的账号来自同一个ip地址，此ip地址来自校长办公室，其所有人是杨大伟。

        “‘pkudavid’和‘dwww’，一个估计是英文名，另一个很明显啦，分明是名字的字母。”“MrMC”写道。

        一石激起千层浪，北大BBS上多名网友留言希望校方彻查此事。

        7月11日，辛德勇通过一名北大毕业生的电话转述获知此事。

        澎湃新闻7月27日晚上电话联系了辛德勇，他称自己针对此事曾与校方有过两次接触，但尚未获得回应。

        辛德勇介绍，第一次接触是在7月11日下午四五点，他与北大校长王恩哥通电话时提到，这件事不在于对个人的名誉损害，关键还涉及同学，影响北大的声誉。他不清楚网上关于杨大伟的传言是否属实，希望学校可以澄清事实。

        “王恩哥校长当时非常吃惊地说，一定要了解一下。他说自己第二天要出差，回来之后会第一时间答复。”辛德勇回忆。

        第二次则是在13日前后，辛德勇通过校长信箱与常务副校长刘伟联络。

        “校长信箱平时是由校长办公室打理的。因为是邮件，没有办法直接沟通。大约过了2天，刘伟副校长约了见面。他就燕京学堂建设方面谈了学校的想法，但一个字也没有提到网帖的事。”辛德勇说。

        对于北大BBS上的辱骂贴，辛德勇用“非常震惊”来形容自己的感受。

        “我对于个人攻击并不在意。对燕京学堂的事情可以有不同看法，但这种方式确实是让人闻所未闻的。”辛德勇说。

        7月28日中午，澎湃新闻联系上了北大新闻发言人蒋朗朗。蒋表示，此事已由校办了解核查过，发帖文ip不是党办校办办公地点——办公楼。经负责人询问，网上所指工作人员并未发布这篇帖文。

        蒋同时表示，学校反对任何人以任何方式对他人进行人身攻击。