美军报告：是否向巴格达派军，美国政府陷入两难

        在盘踞于伊拉克与叙利亚边境的极端组织ISIS依然是地区稳定的最大威胁之际，辛苦扶植起伊拉克新政权的美国面临两难：如果不出兵支持伊拉克政府，巴格达政权将更加危险；而出兵支持，则恐打开另一个潘多拉魔盒。

        据《纽约时报》7月14日报道，一份对伊拉克安全部队的作战能力机密评估文件称，伊拉克政府军已经渗入了大量逊尼派极端势力的线人以及受伊朗巨大影响什叶派人员，如果美国向巴格达派出军事人员，恐将陷入危难。这份文件悲观的得出结论，如果奥巴马真的决定向巴格达派驻军事人员，后者中恐怕只有不到一半能听命于美国士官。

        这份报告指出，对美国而言更加糟糕的是，目前忠于伊拉克总理马利基的军事力量严重依赖于什叶派民兵组织，而这些民兵中很大部分都在伊朗受训，或者听命于来自伊朗的军事人员。

美国至今对ISIS态度暧昧

        目前，面对ISIS这一自称“伊斯兰国”的逊尼派极端组织的凌厉攻势，奥巴马政府面临着巨大的挑战。本月初，伊拉克战事最紧张的时期，美国曾经扬言将用无人机轰炸ISIS控制区域、向巴格达政府增派300名军事顾问、同时调集“乔治·布什”号航母战斗群前往波斯湾待命。然而截至目前，虽然马利基政府不断向美国求援，奥巴马政府态度却十分暧昧，并未对ISIS采取任何实质意义上的举动，

        美国政府内部也在激烈辩论，是否应该向巴格达提供某种形式的援助——派遣军事顾问，提供武器或者监控系统。如果援助，将援助到怎样的限度？美国将会承担怎样的风险？目前的尴尬局面是，如果向巴格达派驻军事顾问，这些美国人的人身安全恐受极大威胁，但如果袖手旁观，一方面将坐视ISIS壮大，另一方面也会失信于伊拉克政府中的“亲美派”，这对于美国的中东布局恐将是灾难性的。

        目前，五角大楼目前做出的唯一行动是，将在本月内派出200名士兵，6架阿帕奇武装直升机以及无人侦察机前往守卫巴格达机场，因为后者是一旦巴格达遭到攻击后，派驻与撤离美方人员的中转站。

        《纽约时报》称，这份最新披露的报告对伊拉克政府军的战力做出了相当详尽的评估——甚至分析道每个旅级作战部队的作战能力，包括他们的装备、弹药、宗教派别、士气以及领导力等。该报告列出了一个详尽的表格，用颜色标明每一个部队是否有作战能力，绿色是有，红色则没有。这份评估文件长达120页，目前正被负责中东作战任务的中央司令部审阅，最终的文本将在本周内送交国防部长哈格尔，以及其他五角大楼高级官员。

        本月初，美军参联会主席邓普西在一次会议上曾表示，伊拉克安全部队应该有能力守卫巴格达，但并没有对ISIS发动反攻收复失地的能力。但他也表示，虽然美军不会派出大规模作战部队，空袭仍然是保留选项之一。邓普西指出，空袭主要目的有三个：对ISIS高级领导人实施“斩首行动”、保护类似大坝等关键基础设施、以及在ISIS对巴格达可能发动的大规模攻击中大面积杀伤其有生力量。

学者：ISIS做大符合伊朗、叙利亚、美国利益

        自称“伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIS）”的逊尼派极端组织在最近两个月迅速崛起，通过在伊拉克和叙利亚闪电般的攻城掠地深刻地改变了该地区的地缘格局。这一由基地组织分裂出来极端势力由于其对待敌人的残暴方式以及高效率的内部管理而被世人所知并迅速崛起。本月初，ISIS宣布建立“伊斯兰国”,该组织首领巴格达迪自称“哈里发”，号召世界各地的穆斯林向他宣誓效忠。

        对于美国的暧昧态度，土耳其智者战略研究中心学者萨利赫（Salih Tinmaz）近日对澎湃新闻（www.thepaper.cn）给出了他的观点。他表示，ISIS的壮大并不会损害美国的利益。反而让中东更加分化，让弱小的海湾国家更加依赖美国的力量。同时，周边国家如伊朗、叙利亚则乐见ISIS壮大，因为这样会给伊朗介入什叶派事物更多的合法性，让其成为什叶派穆斯林的“保护者”。基于这一原因，被认为受伊朗资助的叙利亚阿萨德政权将会乐见其成。这在客观上也和美国、伊朗、叙利亚对待ISIS的微妙态度相符合。而ISIS壮大的最大受益者则是以色列。首先，以色列可以坐视ISIS削弱伊拉克的力量，同时让库尔德与阿拉伯之间的矛盾凸显。“显然，对于以色列来说，一个分裂的阿拉伯世界更符合它的利益。”萨利赫表示。