手机数据删了也没用，上海破获国企贪污窝案涉13人400万元

警方利用微信信息破案。CFP 资料

        30岁的姚晖担任某国企上海分公司部门总经理，3年内连买两辆宝马。一封举报信直指这些钱来路不正，涉嫌贪污。检方立案侦查，通过对电子证据的锁定发现“行业潜规则”，并由此破获了国企贪污窝串案。

        2014年7月14日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者获悉，上海市普陀区检察院向法院正式提起公诉，该国有企业贪污窝串案最后一名被告人陆某被依法追究刑事责任。

        至此，这起侦查前后历时近两年、涉及13人、涉案总金额达400余万元的贪污窝串案终将尘埃落定。

经理自曝套取公款是”潜规则“

        2010年，28岁的姚晖当上了某国企上海分公司的部门经理。普陀检方查明，2010年12月及2011年3月，其利用职务便利，在公司开展活动期间，采用虚增、虚列活动事项，套取公司公款80万元。这笔款项用于购买两辆宝马轿车。

        随着职务的高升，姚晖的胃口越来越大。普陀区检察院指控，2012年3月至12月，姚晖使用上述同样的手法，从公司套取174万余元。

        2013年1月姚晖到案后，如实供述了上述截留、套取公司公款的行为，但认为除购买两辆宝马之外，其余款项全部用于公司购买办公用品等用途，并未挪作私用。最终检方查实了姚晖的说法，用于公司开销部门不作为贪污论。

        但在检方的审讯过程中，姚晖称，利用职务便利与合作单位串通，虚增业务合同报价，截留、套取公款在业内是“潜规则”。

        这引起了普陀检察院的反贪干警的注意，随后对姚晖公司进行了深入调查，并找到姚晖下属副经理沈秋燕和客户经理白涛谈话。

微信记录显示嫌疑人串通口径

        谈话并不顺利。可能，白涛和沈秋燕已经知道上司出事，两人串通好了将所有的事情都推到姚晖身上。

        白涛的手机显示，在接受检方询问前一天，他并没有拨打或接听任何电话，也没有任何短信记录显示曾与沈秋燕事前串通。

        但是，作为客户经理一整天没有任何电话和短信，这本身就值得怀疑。为此，反贪警方仔细翻找白涛的手机，微信进入视线。果然，白涛和沈秋燕的微信记录显示，两人约好将所有事情推到姚晖身上。

        微信记录让白涛和沈秋燕开口了，但侦查又进入另一场较量。白涛说套取数额有数万元，但沈燕秋却说两人就干过两三次，加起来最多几千块钱。

        沈秋燕的办公室电脑记录显示，套取金额也只有几千元。两人同时作案，为何金额相差如此悬殊？普陀检方发现，电脑记录于前一天被统一修改。

        为此，反贪警官将白涛和沈秋燕的电脑及手机送往技术科，恢复数据。

删除数据被恢复成为重要证据

        “2013年1月1日正式施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》，将电子证据确定为法定的证据种类，但因为涉及的技术手段较为复杂，实践中应用得还不是很多。”普陀区检察院反贪局副局长李红文说。

        电子证据具有容易复制、容易篡改、容易灭失的特点，电子信息作为证据最难的地方在于，如何保障证据在拷贝的过程中不被污染。比如手机里的微信聊天记录，从电子证据的角度看，其实就是一串很长很长的二进制代码，如果只是用普通的电脑设备将文件拷贝出来，在这个过程中，手机的存储卡会同时被读取和写入，这样一来证据很可能就被污染了。如果稍有不慎，哪怕只是修改了原始文件中的几个字节，提取到的电子文件就不能成为证据。

        数年前，最高人民检察院出台了《人民检察院电子证据鉴定程序规则》，上海市检察院也制订了相关工作意见。按照规定，电子证据的检验鉴定，必须由市院司法鉴定中心办理。

        普陀区检察院技术科副科长贾谊表示，上海市检察院司法鉴定中心有一套专门设备，在对原始文件的复制过程中不会对原始文件进行任何修改，可以确保电子证据的原始性和完整性。

        数天后，涉案电脑、手机中被删除与修改的数据均被顺利恢复。正是这些电子证据，在日后的刑事诉讼中，成为认定犯罪事实与情节的重要证据支柱。

        2013年10月，姚晖因犯贪污罪被判处有期徒刑9年，沈秋燕被判5年半，白涛被判5年3个月。