一年百余院团海外狂热“镀金”：烧钱包大厅，观众不够演员凑

        据新华社北京7月9日以《一年百余院团海外狂热“镀金”，搭钱没人看？变味的“走出去”是该刹刹了》为题，报道了文化部再次叫停出国镀金演出，以下为报道内容。

        “金色大厅”一掷千金，观众手头一堆赠票，登台表演走个过场，“组团”包场砸重金，观众全是演员“扮”，回国称“盛况空前”……

        7月9日，文化部发出禁令，坚决制止国内艺术团组赴国外“镀金”。近些年来，大力推动文化产品“走出去”是我国文化工作的重要内容。然而，一些文艺院团和社会团体“镀金”性质的海外演展活动日益严重。权威人士指出，长此以往不仅造成“文化浪费”，也损害国家艺术尊严，助长形式主义之风，此类演出风该刹刹了。

自娱自乐:烧大钱、包大厅、凑观众

        “我国现在有些艺术团体，不管水准如何，一窝蜂去维也纳金色大厅演出，快成为一种灾难了。”今年全国两会期间，全国政协委员谭利华等“吐槽”文化“走出去”的窘相。

        2014年，由文化部组织的海外“欢乐春节”活动在全球103个国家和地区展开，“四海同春”“中华风韵”等已形成海外文艺演出品牌，受到广泛欢迎。然而，也有一些艺术团组和社会团体，打着“文化交流”的名义，自费赴海外“镀金”演展，通过炒作捞取名利，“囧”态频现。

        囧事一：“烧大钱、包大厅”。据不完全统计，2013年2月到9月，中国到访金色大厅的文艺院团达133个，其中有相当部分“只为海外镀个金”，没啥声响，即使对方开出“天价”场租费，也要争着上。

        囧事二：“观众不够演员凑”。“搭钱都没人看，成了自娱自乐。”北京交响乐团团长谭利华直言，现在有乐团玩出新招。“一次走四五个团去金色大厅，一看底下坐得满满当当的，一个团演出时，其他三四个团的演员在底下坐着，这个团演完，下一个团再上去。还能录下像，拿回国内，美其名曰‘很成功，很热烈’。”

        囧事三：一流院团变成“穷游团”。一年多前，某地方民族歌舞团赴东欧访问演出，演出行程仓促，海外接待方疑惑，“演出团是不是来旅游，顺带演出的。”

“文化浪费”:部分地方院团走出去“四风”问题引人忧

        专家指出，文艺院团走出去大把花钱却未达效果，这是一种新型的“文化浪费”。

        复旦大学新闻学院教授孟建指出，一些文艺院团急于走出去的迫切心情可以理解，但与此同时，院团和机构往往对海外文艺市场认识不足，出国艺术团组的目的性和实效性差。有的甚至不计成本，动用政府经费，借文化项目大旗，行私利之实，造成不少的“文化浪费”。

        调查发现，一些院团的“走出去”之所以难如人意，一方面，不了解、不适应国际通行的演出季“预约制”模式，导致艺术产品游离于西方主流文艺演出市场之外。

        上海交响乐团团长陈光宪说，一般发达国家知名文艺院团的演出计划排到2－3年后。而对初出茅庐的中国院团而言，“送戏出海”往往比较仓促，只有3个月到半年的策划周期。“真正的文化‘走出去’，不是游山玩水，更不是‘烧钱’走过场！”

        专家表示，文化院团的“走出去”，应当掌握国际通行的渠道，进行文化资源投放，对国际流行文化的合作交流趋势有所把握。

        长期从事百老汇舞台剧运营及代理的马敏辉告诉记者，演出季“预约制”相配套的是经纪公司模式，由相关经纪公司签约后安排院团进入主流演出季，包装明星，翻译文案及推广等。但目前，真正采用类似方式进行“文艺公关”较少。

不允许把国家战略变成捞取名利的温床

        近年来，国家艺术团体的精彩海外展演，为世界了解中国打开了一扇扇窗，促进了中外文化交流。正在上海参加夏季音乐节的世界级指挥大师迪图瓦说，“音乐是无国界的，我们欢迎代表中国高水准的艺术团队海外出访。”

        陈光宪等认为，文化走出去是国家战略，不能变成个别人、个别团体通过炒作捞取名利的温床。“变味的海外演出，损害的是国家艺术尊严，助长的是形式主义之风。”

        中国要取得与世界第二大经济体相匹配的国际文化地位，文化走出去依然任重道远。文化部提出，坚决杜绝政府资助项目赴国外“镀金”。未经文化部等同意，对国内艺术团组和个人赴海外的演展活动不予批准。专家表示，只有对文化领域的人、财、物等进行更加规范的管理，将资源用在刀刃上，才能真正对“文化浪费”说不。

        “走出去”最重要的，是树立正确的对外文化交流政绩观。“只有向世界呈现中国最优秀的文化经典，才能赢得他国的文化认同和尊重。”谭利华说。