浙商“倒马”声中，宋卫平告诉澎湃：马云是我很尊重的好朋友

        “马云是我很尊重的好朋友”，7月3日凌晨4点半，对于澎湃新闻（www.thepaper.cn）通过短信所提的“如何看浙商‘炮轰’马云”，绿城集团董事长宋卫平发来1句话的回复。

        6月28日起，澎湃新闻独家发布的《浙商群起“炮轰”马云：若不改大鳄作风，5年内必倒》被广泛传播。7月2日，马云回应：绿城从来没有向我提过卖足球俱乐部，我也从来没有向绿城提过要购买足球俱乐部，“商业投资不是赌博，绝对不能非理性的意气用事，更何况用的是公司的钱，愿买愿卖和公平交易是商业的原则和底线。”

        马云的“针锋相对”与宋卫平的近乎“沉默以对”形成强烈反差，不过，这并不妨碍舆论对该事件的观察与评点。

        网易与红网的观点类似，都认为应该让马云“走下神坛”，红网还将“炮轰”马云称为浙商版“民主生活会”。

        新华网表示，浙江商圈中“半口头”的承诺分量很重，“如果失约，失去的不是具体数字的财产，而是无法用金钱衡量的名声，还有树敌的可能。”

        知名时评作者、武汉汇赢天下企管公司CEO风青杨在其博客中撰文认为，一个人把自己造成无缺陷的神，就会被一次次无情地揭露，直到破灭，“承认缺点并暴露，就能免疫”。

        杭州的《青年时报》则表示，都说衡量人的身价要看他的对手，其实有更简单的办法：看有多少人在黑他，“在企业版图疯狂扩张的背景下，或许今日种种眨眼间便关山飞度，成为昨日的闪回片段。”        

红网：“炮轰”是浙商版“民主生活会”        

        红网“红辣椒频道”的《让马云走下神坛终究不是坏事》认为，有的浙商有些危言耸听，但研讨本身很正常、也很健康，大可看成是浙商版的“民主生活会”。毕竟浙商们关注的首先是以马云为代表的浙商的社会责任感，关注的是马云这面“浙商旗帜”的道德担当，属于浙商间的“批评与自我批评”，“爱之深，责之切”。

        文章写道，相比马化腾、李彦宏、张朝阳、丁磊等，马云的起点最低，如今声名最盛，没有人比马云更能代表当代中国商业成功学。在某些人的心目中，马云就是“传奇”，谱写了“从屌丝到亿万富豪”的“神话”。

        但马云终究不是神，他好斗、顽强、高调。他天生就是生意人，浸淫在底层商业环境中，眼光敏锐，对大势把握能力强。他有很多人具有的优缺点，只是他把优势发挥得更淋漓尽致，而且做得更到位、成功。

        如今，浙商们把马云这面浙商旗帜拿到台面上讨论，甚至“炮轰”一番，让马云走下神坛、听听同乡的逆耳忠言，这是好事，会帮助马云更清楚这些年一路走来的得失，以更高的标准要求自己。        

网易财经：无需再将马云架到神坛        

        网易财经中心商业频道的评论《是时候让马云走下神坛了》也表达了类似观点。

        文章表示，过去10几年甚至现在，马云呈现给公众的是“神人”形象，但如今，在荣誉、崇拜和追捧中，质疑声已蔓延开来，“宋马之争”只是导火索。面对马云的高调、变幻莫测和1年内20几次大手笔的战略布局，公众不禁生疑，如此做法是否符合企业健康成长的规律，类似弃绿城转投恒大的决定是否有违商业道德？

        马云只是在恒大和绿城间选择了更有利可图的，无可厚非，但“浙商”这一以逐利著称的群体群起而攻之，是否过于夸张？恐怕不是。

        “马云”如今似乎并非只是个名字，而是一面旗帜。从如此角度，马云便被赋予了某种重任，架上了神坛，他身为企业家，倡导把阿里巴巴做成百年企业，本该知行合一，顾及个人修为的提升、坚守商业信用。

        文章认为，马云终是选择做个凡人，一个逐利的商人，他拒绝为了所谓商业道德拿企业“殉葬”，所以无需再将他架到神坛，也无需再将他放在道德审判台上评判。        

新华网：浙商圈子里“半口头”承诺的份量很重        

        新华网财经部“别出新财”栏目刊发的《浙商们给马云“喝倒彩”引发的思考》认为，浙商作为当今中国最具活力、最会赚钱的人群，最重要的特征不在于资金实力和赚钱技巧，而是吃苦耐劳的精神和在外抱团的劲头，马云不在老家投资是可以的，但晃了宋卫平一把，就坏了“规矩”。

        在绿城足球的事上，双方既无合同也无公开共识，马云只是去看了一眼。然而，在浙江商圈眼中，“半口头”承诺的份量是很重的。

        时至今日，浙江许多个人信贷依然用口头承诺来约定，以自己对人的印象和信赖程度作为风控，如果对方失约，失去的不是具体数字的财产，而是无法用金钱衡量的名声，还有树敌的可能。

        阿里在中国中小企业最需要外贸资源的时候做了B2B，在中国从外贸转内贸的经济转型中推出了淘宝，又在老百姓投资渠道愈发缩窄的时候做了余额宝。在浙商群体中马云算得上佼佼者，但在诸如淘宝新规、晃点宋卫平、“说不做啥将来必做啥”这些方面，阿里确实在软实力上付出了代价。

        招来商界人士用道德的标尺、而非经营能力的批评，说明作为即将赴美上市的企业，阿里肯定做了什么正确的事。

        被炮轰“小人”，还博得国内最具进取性商帮的掌声，说明作为教师出身的浙江企业家，马云肯定做了什么危险的事情。        

经济之声：马云无需与浙商文化形影不离        

        中央人民广播电台经济之声《天下公司》做了一期《炮轰马云背后：浙商信用文化危机》。 节目中，观察员陶跃庆认为，互保文化的氛围成就了许许多多浙商，但这不能限制具体某个人对事业的追求。“马云就说‘要不然做老大，要不然跟合作伙伴一起做老大’，他希望做个不一样的生意人。不能认为马云是浙江人、是从浙江文化熏陶出来的，就必须跟这种文化形影不离。马云的做法不一定会影响到浙商的互保文化，浙商文化也不会因为马云的行为而分崩离析。”

        杭州的《青年时报》用2个版做了“挺马云，黑马云”专题，由3篇文章组成。

        《一个城市因为有了马云》在罗列了马云的贡献后认为，马云、阿里巴巴已成为杭州的金名片、聚宝盆，“巨无霸互联网公司诞生并扎根于杭州，是马云的幸运，更是杭州的幸运。”《不怕黑，黑不怕》则认为，都说衡量一个人的身价要看他的对手，其实还有更简单的办法：看看有多少人在黑他。文章表示，理性还是情义的争论不会有答案，无论话题的挑起还是回应，归宿都是网络口水。现实很骨感，无论热爱马老板或不遗余力黑他，我们还得上淘宝、还是离不开支付宝、还要心甘情愿地扫码消费。        

时评作者“风青杨”：承认缺点并暴露就能免疫        

        知名时评作者“风青杨”在其博客中撰写了《马云为何被浙商“炮轰”并称为小人？》。他认为，从纯粹商人的角度，马云对绿城实在谈不上背叛。投资绿城与投资恒大，哪个能获利、获利更大，即便外行也能判断。何况宋卫平只愿出让49%股份，许家印虽只高出1个点，却足见坦诚与慷慨。但是，足球融合了体育、商业、地域等元素，站在浙商的角度，他们的情绪也可以理解。

        人们之所以对马云的个人道德问题感兴趣是有道理的——阿里巴巴此前发生过雅虎股权争端、卫哲辞职、淘宝曝光、售股套现、B2B私有化等。

        再翻开“马云语录”：2007年，不会对高股价有任何压力……投资阿里就是投资中国的未来；2009年，一定会给股东丰厚回报；2009年，我们承诺的不是股价；2010年，我没有必要忽悠大家；2010年，总是嚷着要分红的股东在危机到来时跑得最快；2012年，出于对B2B股东负责……

        风青杨写道，马云鼓吹什么最起劲，自己往往釜底抽薪。比如，他鼓吹用户第一，但淘宝平台假货横行，被美国贸易代表办公室列入“恶名市场”。他鼓吹没有资本就没有阿里，却把大股东的资产支付宝装进自己的腰包。他当着众多海外学子的面说不做物流，结果做了菜鸟物流。他刚刚和绿城打得火热，大家都以为浙江足球有戏了，却转手参股恒大。“一个人把自己造成无缺陷的神，就会被一次次无情地揭露，直到破灭……承认缺点并暴露，就能免疫。”