读报|对“毒星”应取消关注，还是给他们一次“返场”机会？

        张元、宁财神吸毒被拘！

        就在6月26日的国际禁毒日，娱乐圈两名大咖被曝涉毒，舆论顿时炸开了锅。知名导演张元二次涉毒，知名编剧宁财神（陈万宁）吸毒被抓，两个“重磅消息”令粉丝及公众跌破眼镜。

        6月27日，各大主流都市报都报道了这一事件，并配发了相关评论。

        主要评论呼吁要重点关注娱乐圈“吸毒文化”，紧盯吸毒明星群体。另有部分观点则称，吸毒明星也是普通人，不应被当做“反面榜样”。

        《河南商报》认为，吸毒“亚文化”早已在娱乐圈蔓延多年，明星作为大众偶像，应该树立正面形象，“禁毒要重点盯住明星群体”。

        文章指出，娱乐圈是涉毒“重灾区”，“近年来，就有满文军、谢东、孙兴、李代沫等10多名吸毒明星被曝光。”众多明星涉毒，折射出娱乐圈已经遭遇了诚信危机，道德信誉将面临集体失守。

        究其原因，娱乐圈为何吸毒成风？评论指出，娱乐圈把吸毒当成一种时尚，明星更是为吸毒找各种借口：激发创作灵感、逃避成名压力、猎奇跟风、盲目随众等等。吸毒，“隐隐已成娱乐圈的生存法则”。

        评论认为，明星正在蜕变为“反面教材”。但是，观众需要正面的明星，青少年需要健康的榜样，而公众则需要不以毒品为“标志”的娱乐行业。

        因此，评论总结称，禁毒应重点盯防“明星群体”。一方面，文章呼吁明星远离毒品，重拾道德信誉。另一方面，文章则建议，公安机关应对娱乐圈重点盯防，对吸毒明星应惩戒处罚。

        《重庆商报》也同样指出，要重点关注娱乐圈吸毒现象，因为明星作为公众人物，其社会示范影响大。

        在其评论文章《禁吸，从明星开始》中，分析了娱乐圈“毒风”屡杀不止的两个原因。

        一是，只拘留而不入罪，违法成本低。文章指出，除李代沫因容留他人吸毒涉罪外，其他人只是受到行政拘留处罚。根据现有法律，吸毒并非犯罪，因此“违法成本低，法律威慑不够，自然难以阻止明星前赴后继吸毒的脚步。”

        二是，行业与公众宽容，事业受损小。之前从拘留所出来的“毒星”大都“饭碗无忧”，这是业界宽容，“也是人们对丑闻的心理底线步步后退”的结果。文章称，“无底线的宽容只能变成纵容，也就造成明星对吸毒的后果满不在乎，如此怎能遏制娱乐圈的‘毒风’？”

        评论指出，明星因其影响力、示范效应大，其吸毒对青少年带来的不良影响尤为重大。因此，打击明星吸毒，破解和消除娱乐圈的“毒文化”，迫在眉睫。

        《郑州晚报》认为，明星一旦沾染毒品，先前树立的社会形象将会毁于一旦，事业也会面临灭顶之灾。同时，青少年喜欢模仿自己的偶像，甚至可能模仿明星吸毒。

        因此，文章呼吁，“为了自己的事业和前途，为了自己的家人和朋友，也为了自身的社会责任感，请名人明星自觉自律，遵纪守法，远离毒品”。

        《现代快报》则对宁财神此前的一条关于毒品的评论加以点评。

        “如果明天是2012，我会马上把每一种毒品尝试一遍，见撒旦时，才能知道怎么跟它聊天”，这是宁财神2011年的一条微博，评论指出，这样含有强烈暗示作用的“精彩语录”，越流行，越有害。

        评论呼吁，公众人物万万不能做“反面例子”。同时指出，社会应凝聚更大的力量抵御毒品诱惑、打击毒品犯罪。

        《都市快报》发表题为《过着非主流的日子就别想着赚主流的钱了》的评论。以讽刺的语调表明，公众人物应该维持正面形象。

         该评论称：

        “你要吸毒，是你的自由，自有警察来抓你。你若是一边吸毒一边摇滚一边拍拍地下电影，说实话，其实倒也般配（绝无歧视摇滚乐手和地下电影工作者的意思，实在是新闻老是把你们和毒品捆一起）。既然这样，那就不要去上代表主流价值观的节目了，过着非主流的日子，却想着挣主流的钱，天下哪有那般好事？”

        《京华时报》则认为，明星一旦沾上毒品，人们应果断“取消关注”，对明星吸毒事情应严肃看待，不应把其作为八卦趣谈。

        评论指出，国外明星为吸毒会付出沉重代价，但是国内并不把明星吸毒当回事，部分公众还多有调侃。因此，如果公众舆论不对名人吸毒抱以明确的谴责态度，不仅难以对其进行必要的道德约束，还可能对其他人形成不良影响，产生错误示范效应。

        评论称，对于吸毒这件事，公众还是要严肃一点。这样的话，这一事件才不会从“法制频道”被调至“八卦频道”。如果吸毒明星表现悔意，并真正痛改前非，民众则可以给予宽容和谅解。

        另一方面，也有媒体呼吁对吸毒明星给予宽容。

        《新京报》认为，对明星吸毒依法处置，应一视同仁，不应被充作正面或负面的“榜样”。

        在其评论《文艺界名人吸毒：他们不是“榜样”》一文中，文章指出，在反毒品话题上，明星只是涉毒者、毒品受害者的双重身份，既不应该受到“特殊照顾”从轻发落，也不应作为“儆猴的那只鸡，就特意拎出来‘示众’”。

        正确做法应该是，让他们得到和任何一个吸毒者、聚吸、复吸者同样的教训、惩戒和帮助。

        评论认为，让张元现身说法，做“反面榜样”并不能起到很好的效果。一方面，这种现身说法，对张元个人人格是一种附加伤害。另一方面，本来吸毒的复吸率就高，这种曝光反而会令社会陷入一种“很受伤害”的尴尬。

        因此，评论指出，吸毒明星也是普通人，不应过多突出其特殊身份，这样也未必能达成最佳的反吸毒、反复吸效果。

        《青年时报》发表题为《自己给自己灭灯的男嘉宾》的文章，同样表示应对吸毒明星宽容。

        文章指出，国外对吸毒丑闻除了批评以外，还给予吸毒明星一定的容错空间。比如，Hip pop巨星艾米纳姆在戒毒后，唱片仍然大卖，菲利•普霍夫曼年轻时也吸毒，在戒断后他还凭借《卡波特》拿了奥斯卡影帝。

        因此，评论提出，“我们是否也可以给男嘉宾一次‘返场’的机会？”，而不应该对宁财神直接判“死刑”。