玉林市委常委民主生活会只字不提“狗肉节”，专家批：太麻木

        狗肉节风波还留有余温，玉林又火了。6月24日，一条由《玉林日报》发布的《玉林市委常委班子专题民主生活会纪实》被推送至门户网站首页，但内容却只字不提让其陷入舆论漩涡的狗肉节。

        澎湃记者发现，在当地宣传部主管的玉林新闻网上，仅6月7日发布说明，否认“夏至荔枝狗肉节”的存在，在此后长达半月的“狗肉节”舆论纷争当中，官方在玉林新闻网上失声。

        此前媒体撰文评论狗肉节考验玉林政府执政能力，政府不介入狗肉之争明显失位。专家认为，玉林的民主生活会脱离现实，相关部门反映太麻木。

“没有，不清楚，不知道”

        针对民主生活会的提问，玉林市宣传部新闻科科长王衫回应澎湃记者：没有，不清楚，不知道。但据公开报道，6月23日，玉林曾召开民主生活会通报会。

        玉林市委书记王凯称，要主动回应群众诉求，切实解决群众反映强烈的民生问题，深入开展“城市形象提升年”等活动。

        但引发全球媒体关注的狗肉节，却没能被纳入“群众反映强烈的民生问题”范畴。

        报道中提到，玉林市委常委批市委书记：“你在八项规定出台前，坐超排车、超标车，使用的办公室有卫生间、会客室，存在享乐主义倾向。”但却未点明发言常委的姓名。

        当地党媒报道称，这是“一场真刀真枪、充满‘辣味’的批评与自我批评”。

        针对玉林常委在会上批书记的言论，网友@混沌无极9调侃道：我也要举报我的领导：他的电脑有屏幕、他的手机能打电话、他的筷子能夹菜。

        此前，新华社曾批评个别民主生活会沦为多次彩排后的“完美话剧”，本该打开天窗说亮话的参会者遮遮掩掩，生怕“伤人害己”，那些频频出现的批评和自我批评用词，反映了一些官员的通病，还是在心照不宣“搞默契”？

        王衫称自己没有参与民主生活会，也不清楚网友的评论，不作任何回应，对狗肉节话题为何没有在民主生活会上进行研讨也不知情，他称当地党媒已有报道，建议澎湃记者多看。

专家批玉林相关部门太麻木

        复旦大学国际关系与公共事务学院教授浦兴祖告诉澎湃记者，“民主生活会是一种实践群众路线的教育活动，自我批评与批评当然要搞，但是要搞得真。玉林这样批评市委书记办公室有卫生间之类的民主生活会不痛不痒，是一种搪塞，需要警惕。”

        浦兴祖认为，狗肉节已经明显引起两种不同观点的对立，双方矛盾逐渐激化，但玉林官方却充耳不闻，反应能力太差，太麻木。

        据玉林当地官媒报道，常委们用两个月时间深入基层征求意见，做足做好会前工作，保证 “问题找得更准，原因剖析得更深，整改措施也定得更实”。

        谈到为何不在会上对狗肉节风波进行讨论，浦兴祖认为，玉林官方为此会准备时间较长，早期规划中并没有涉及狗肉节，但随着狗肉风波的发展，应该分清轻重缓急，控制局面，但玉林完全脱离现实，回避这一社会问题，偏离联系群众的路线。

        浦兴祖建议，在遇到类似重大的公共事件时，一方面，官方内部需要积极进行研究，另一方面应该开展实质性的民主机制，最好的就是进行协商民主，把爱狗人士和食狗人士当中具有代表性的人物聚集在一起，理性分析这一事件，以柔性的协商民主减少、化解刚性的利益冲突。

澎湃：今天关于玉林民主生活会的新闻被推送到凤凰网首页，你看到了吗？

王衫：首页？（同时在在电话里和人讨论：现在怎么样？）

澎湃：你当时参加了民主生活会吗？

王衫：没有没有没有。

澎湃：你知道民主生活会一般会讨论什么东西吗？

王衫：不知道。

澎湃：关于玉林狗肉节的事为何民主生活会中没有提到呢？

王衫：不清楚这个事情，我也没有参加那个会议

澎湃：有媒体称狗肉节是对玉林执政能力的考验，你认同吗？

王衫：你是采访吗？

澎湃：你觉得为什么玉林狗肉节这样比较重大的事件没有在民主生活会上提到呢？

王衫：我不清楚。

澎湃：网友还是希望玉林有一些回应。

王衫：你是编辑？

澎湃：我是记者。

王衫：你要了解什么情况，书面上好一点，听不太清楚。你主要还是看那个报道，凤凰网上面有那个报道啊。

澎湃：凤凰网是转玉林日报的报道。

王衫：哦，有玉林日报的报道就按照那个报道呗。

澎湃：那我有一个问题，与这个报道无关，有评论说为什么不把玉林狗肉节放入民主生活会讨论……

王衫（打断）：你按照那个报道，好吧，我就不知道了。

澎湃：你个人怎么看呢？

王衫：谢谢你谢谢你。