《扫黑·决战》：清除“两面人”，扫黑除恶在行动！

在一大堆五一档热门电影里，《扫黑·决战》实在是不怎么起眼的。姜武、张颂文都是绝对的演技派，但能不能带来流量，又是另一回事。这多少让人为这部电影捏一把汗。

不过，本片敢于空降竞争如此激烈的五一档，至少说明它对自己的质量还是很有信心的。说到底，拍电影也没那么复杂，就把一个故事扎扎实实地讲好，让演员专业严谨地演好自己的角色，效果绝不会差。

《扫黑·决战》基本上做到了。所以，尽管它实在没有什么花里胡哨的视觉效果，也没有什么精彩绝伦的动作场面，但真的坐在影院里，你绝不会感到无聊沉闷。

扫黑除恶的故事贴近生活，更不用说本片是根据真实案件改编。不过，此前我还是挺担心这电影会把好端端的一个题材拍成一部法制科教片。好在，吕聿来虽然是个新人导演，但讲起故事来并不显得稚嫩。

本片是有一个大反转的，尽管这个反转，之前多少已经让人猜到个七七八八。这倒真不能怪导演，要怪只能怪张颂文这样的演技派站在那里，很难让人相信他会演一个性格单纯的人物。尤其是开场那几场戏，他扮演的曹县长在主席台上义正词严地讲话，更让我觉得，没那么简单。

吐槽归吐槽，导演的叙事方式还是值得肯定的。本片没有把“魏河县水很深”一直挂在嘴边，而是通过姜武扮演的反黑调查组宋队长遭遇的层层阻碍揭示出这个事实。这就比往常那种恨不得把人物关系打在屏幕上的那种做法要高明得多。通篇也基本没有说教，没有主题先行，就是原原本本地把一个打击黑恶势力的故事说圆了。

比较让人欣喜的还有，本片在前半段埋下的伏笔，在后半段都得到了相对合理的解释，也把整个故事的逻辑链条展示得清清楚楚。比如说，嚣张的孙志彪为何唯独对李倩扮演的林巧儿网开一面？为何林巧儿敢对孙志彪说他没大没小？又比方说，孙志彪在公安局说只要老爷子在，这里就翻不了天，这又是什么意思？把这些东西看明白了，也就把整个魏河县的关系网理清了。

可以说本片比较“简单”，但它的现实意义，可能超过艺术价值本身。扫黑除恶的片子放到当下的时代背景中，依然有实打实的启示作用。《扫黑·决战》这样的电影现在不是太多了，而是太少了。我们当然可以通过各种渠道，从各类媒体上读到相关新闻，但不得不说，不带感情色彩的文字介绍远远比不上电影的画面来得震撼。

单说本片中无辜群众投诉无门，反遭殴打以及包工头讨薪不成反而家破人亡的桥段，就比单纯的讲道理更能激起观众对黑恶势力的痛恨。而宋队长以及几位队员在工作中遭遇的重重陷阱，也更能让观众了解当前扫黑工作的痛点难点到底在什么地方，从而产生共情。

这其中的关键自然是本片的灵魂人物，由张颂文扮演的“两面人”。他人前是个好干部、好父亲、好丈夫，背地里却和小三勾搭不清，大搞政商勾结，企图把魏河县变成自家的一亩三分地。这样的“两面人”迷惑性极强，不容易被揭开真面目。

张颂文的表演自然也是没话说，他演出了这个人物的人情味，也把他的极端自私自利展现得淋漓尽致。怎么对付“两面人”？本片就是要把这个扫黑除恶行动中必须面对的新问题展示在大荧幕上，让广大群众知道工作的艰巨性。单就这一点来说，本片就已经站住了脚。

当然，本片也有个致命问题，就是除了张颂文之外，其他几位反派角色的性格都太过脸谱化或者太过夸张。比如金世佳扮演的孙志彪，坏则坏矣，但总给人感觉他的表演用力过猛。而且，他在本片中的上蹿下跳，也容易给人造成这样的印象：要不是这个纨绔子弟不争气，是不是魏河县的黑幕就不会这么快被揭穿了？

影片末尾，曹县长和宋队长的对话，无疑是本片的点睛之笔。曹县长不觉得自己有错，也不认为如果换了一位县长就能改变魏河县的政治生态。这样的表态很尖锐，也丝毫没有回避现实问题：不是每一个贪官、恶霸都会认识到自己的错误。宋队长的回答同样掷地有声，他不能保证下一任县长就是好人，但只要是坏人，一定来一个抓一个。我想，每一位在影院里的观众都会为他的回答击节叫好。

但是，绝对权力必定会导致腐败，拿什么去抑制曹县长之流的贪欲和权欲？这就不是靠一位调查组组长能解决的问题了。我们不能把希望寄托在宋队长这样的孤胆英雄上，更要提防老郑被腐蚀的情况出现，到底该怎么做？还有很多问题值得思考。

电影的故事会结束，但扫黑除恶的行动还在进行中，“决战”的时刻还没有到来。本片的风格很粗粝，艺术水准也谈不上有多高，但总有一些电影，因为贴近现实生活而被需要。《扫黑·决战》就是一个挺好的例子。

【上海文艺评论专项基金特约刊登】