读报|“夺刀少年”该如何“照顾”，到了考验各方智慧的时候

        人民日报三天内2次关注江西“夺刀少年”。

        6月10日，《人民日报》第4版报道《多家高校有意招录“夺刀少年”》，包括清华大学在内的多所高校，表示如果符合招考政策，愿意按招考政策招录两名同学。两天前，人民日报就在头版显著位置，刊登了教育部将为“夺刀少年”单独考试的消息。评论“江西宜春高三考生柳艳兵却头缠纱布躺在病床上，不能参加高考，实际上他早已交上了另一份答卷。”

        《南方都市报》则发表社论，《高考应在避免负面激励前提下满足人性需求》。说道，一些高校向两人伸出橄榄枝，清华联系其高中。表示，“这一表态随即引发舆论热议，是开辟保送、道德加分这类特殊升学渠道，还是从经济角度助学，方式方法值得斟酌。”

         社论表示，接下来的策略选择将考验各方智慧。任何其他“创新”，难免都要遭遇质疑。

         无论如何，各媒体也不忘表示，“照顾”都需要在法律的范围之内。《人民日报》报道中，清华并不是直接录取“夺刀少年”，而是“如果符合招考政策”、“补考后达到一本录取分数线”。《光明日报》评论说“在不损害高考公平的前提下，让少年英雄收获更实在的人生机会。”

        《南方都市报》社论中评论，“须根据其成绩来决定，而夺刀救人则不能成为他的加分项。”评论中认为，高考加分现象向来备受争议，社会上不乏他们这样的“夺刀少年”，类似行为若成为高考加分项，客观上可能增添“义举”的功利色彩，继而对社会形成误导甚至是负面激励。

        《新京报》虽报道了高校橄榄枝伸向“夺刀少年”一事，但没有直接针对该事件评论。不过其对高考的评论，却也显示了相通的观点。“尽管社会可以尽可能照顾高考考生，但并不代表高考就可以凌驾于一切权利之上，法律更不应该为其让路。”

        几天以来，对于高考照顾报道层出不穷。安徽明光市高三男生小刚因涉嫌强制猥亵妇女罪被立案，检察院综合考虑后作出不捕决定，从而让其有机会赶上高考。学生撕书打伤老师，学校为让其高考，暂时不追究法律责任。

        正如《新京报》评论所提出的问题，“不可置否，于很多人而言，高考很可能是改变一生命运的转折点。但即便高考的重要性不言而喻，法律就该为高考让路吗？”