央媒半个月发声10余：“挺”PX

        《人民日报》今天刊发评论文章《靠什么破解“一闹就停”难题》。文章指出：“从PX项目屡屡下马，到垃圾焚烧厂被迫流产，再到火葬场放弃建设，近年来，多地反复上演‘上马—抗议—停止’的剧情“，表示“一闹就停，成为一些地方应对抗议的自然选择。这种困局，不仅消损着政府的公信和权威，也浪费着不菲的社会成本和发展机遇”。

        这是央媒在PX项目上的最新发声。

        3月30日，广东茂名PX项目引发的抗议升级，此后半个月内，《人民日报》、新华社、中央电视台等国家级媒体频频在PX项目上发声，密度为近年来罕见。

        4月2日，《人民日报》发文评论广东茂名事件：《以更细致工作化解PX焦虑》。文章认为，“从厦门、宁波，到彭州、昆明，PX项目不断遭遇民意狙击，一个重要原因在于，信息壅蔽催生抵触情绪乃至恐慌心态”，因此政府应该在PX项目上“公开透明”。不止如此，除了“知识普及、信息披露”，政府还应该加强民众的“参与和互动”，文章最后指出“在涉及群众利益的问题上，再细的群众工作也不为过”。

        4月3日，《人民日报》的“微求证”栏目刊出《茂名“15死300伤”系谣言》的报道，回顾了3月30日发生在茂名的抗议事件。针对此前香港东方日报等报道的“锁城遏示威 茂名15死300伤”，“继日前有七死逾百伤后，新一波的流血冲突再造成八死二百余人受伤”的新闻，《人民日报》的记者采访了一位在茂名广电系统工作的张先生，问他看到有人死亡没有？张先生表示，没有见到，也没听说。记者又采访了“知情者钟先生”，他说是“一些爆料者添油加醋，说死了人”，于是记者得出调查结论：“没有人员死亡，系一些爆料者向媒体添油加醋”。

        因为茂名事件，PX再次被热议。4月2日下午，一位清华大学化工系大二学生偶然发现百度百科词条中对PX的描述竟是“剧毒”，看编辑记录，是3月30日凌晨有人将毒性由“低毒”改成“剧毒”，于是将其更正，不想又被人改回为“剧毒”。于是陷入拉锯战，清华化工系的其他学子也参与其中， 6天内 PX词条被反复修改36次。这一事件被科普人士发现并传播，很快引发央媒的关注和重视。

        4月6日，《人民日报》刊出文章《清华化工系学生捍卫“PX”词条“低毒”描述，一次网络空间的科普责任担当》报道此事。这篇500余字的文章刊发在报眼，著名媒体人徐达内对此的评价是“罕见规格”。文章借专家之口，高度赞扬了这批学生：“学生的行动是科学理性的，他们是学生，不会从行业利益角度作出判断，这是一次对科普责任的主动担当。百度百科对PX词条的锁定，巩固了科普成果。”

        《人民日报》同日内版的“深阅读”栏目刊文《PX，一场特殊的“科学保卫战”》，从正反两面论证了民众对PX存在误解，一是茂名石化工作人员钟大海发现“当大家被理性告知PX项目低毒时，市民的情绪逐步平静”，一是在“茂名在线”网络论坛上，就PX百度百科词条被修改一事“许多网友表达了对‘PX低毒性’的谩骂与冷嘲热讽，与严谨执着的清华大学学子形成截然相反的对比。”

        4月7日，《人民日报》头版“今日谈”栏目《捍卫科学是一种担当》继续评论PX词条事件，称清华学生展开的这场特殊的“攻防战”，“引发社会各界众多赞赏”，“展现出的不只是一种科学态度和科学精神，更有一种守护真相的责任担当”。

        同日，新华社@新华视点以“PX去妖魔化”为题，评论称“很多国家，PX项目是正常的化工项目，而在中国却被一些人戴上‘剧毒’帽子，其中原因值得各方反思”。相比而言，央视的动作更大，不仅在其网站首页发布《篡改PX词条是盲目而无底线的博弈》的文章，还在《新闻联播》和《焦点访谈》两档黄金时段节目中专门报道了此事。

        4月9日，新华社在美国采访了美国马萨诸塞大学从事PX绿色合成研究的范炜教授，用问答式文体刊发了《科普：PX项目问与答》。范炜教授表示“PX不属于严重毒性的化工原料，但如长期大量摄入，会损害生物的神经系统”，“至于致癌能力，美国环境保护署把它归为Ｄ类，即缺乏对人体致癌性证据”。并表示PX项目“不会对环境产生令人担忧的污染。比如在美国，石油化工业都在满负荷运转，但没有出现过严重的污染问题”，但他同时强调，其前提是“严格按照生产工艺生产”。

        4月10日，新华社发文《PX遇反对，停建不是解决之道》。中国工程院院士曹湘洪在接受采访时称“重大项目在遭遇公众反对的时候，不能简单地缓建、停建或者搬迁，而应在了解公众诉求的基础上，去寻找解决之道。比如说，引入有资质的第三方进行安全环保监管，由政府购买服务。这些在国外普遍接受的做法，在我国的安全环保监管中基本处于空白。”曹院士同时也坦言，“我国企业安全环保管理基本处于经验管理阶段，安全检查往往是运动式的，与国外先进企业的科学管理还有距离。要让公众接受重大石化项目上马，企业首先要实现本质安全。”

        同日，就PX项目中的环评问题，新华社还采访了环保部环评司负责人，并刊发《PX项目建设如何看？——环保部有关负责人就PX项目环评答记者问》一文。值得一提的是，文中该负责人既没有露脸，也没有露名。该负责人表示PX项目容易成为关注焦点的原因是“当前，我国处于社会转型期，利益诉求多样，加之社会风险与环境风险交织，‘邻避效应’突出”，而之所以会出现反对PX项目的事件，“一方面反映出公众维权意识的提高，另一方面反映的是宣传引导的不够”。该负责人称“从PX项目建设和装置运行情况看，我国装置设计理念和技术装备相对先进，生产运行平稳可靠，至今未出现过重大环境污染事故”。

        4月14日，新华社在东京走访了日本PX项目区后，刊发《PX输出量全球第一，日本如何保安全》。日本是亚洲主要的PX出产国之一，其输出量为全球第一，年出口量约220万吨。文中介绍了日本PX项目的经验，总结为：严格的法律规范、独特的地震防控系统、节能环保的花园工厂。在这样严格的保护下，才会出现石化工业区与城市居民区比邻而居的现象：千叶石化区与居民区无明显界限；横滨NPRC厂区与居民区仅隔一条高速公路。