法院报谈两头婚：婚姻不是儿戏，更不是争夺话语权工具

日前，浙江三门一对“95后”小夫妻因婚前对孩子姓氏的约定模棱两可，婚后孩子出生时女方父母对孩子随女方姓的要求很较真，两个家庭为此吵得不可开交，裂痕渐生，闹上法庭。最终，婚姻沦为了家庭矛盾的牺牲品。

如今正处在独生子女成家与二胎政策开放的交汇期，随着嫁娶观念的淡化，小夫妻婚后也都脱离双方长辈组建新生家庭。这种模式导致长辈对儿孙的姓氏愈发看重，他们认为儿孙姓氏代表着家族香火的延续。

现行民法典规定子女既可随父姓，又可随母姓。这意味着孩子跟谁姓并未有明确限定，在父母姓氏之间是可以自行选择的，但这一选择在子女成年前理应由夫妻双方平等协商而定。

在这样的新形势下，江浙一带悄然兴起一种新的婚姻形式——两头婚，这种婚姻没有嫁娶之分，并在二胎政策的契机下约定一胎随父姓，一胎随母姓，在一定程度上满足了双方长辈与独生子女建立各自家庭黏性的意愿。

这样的相互迁就是调和矛盾的方式之一。但其实，孩子成年后即拥有自主选择自己姓氏的权利，而长辈们在孩子幼年时的争夺则可能让其成为最无辜的受害者，且陷入父母离婚的危机。婚姻不是儿戏，更不是争夺话语权的工具，但愿人们保持清醒，切勿因姓氏之争而做出舍本逐末的事。

（原题为：《法院报谈两头婚：勿让争夺孩子姓氏毁了幸福》）