氚是啥？碘、钌、铑、碲、钴和锶会留下吗？蒸发为啥不行？

日前，逼近储存容量上限，日本政府正式决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水，在日本国内及全球引发了争议。目前，中国、韩国、俄罗斯及一些环保团体明确表示反对。但美国和国际原子能机构明确表示支持。

图源：纽约时报推特

这些核废水中究竟含有哪些物质？是否会对环境和人体造成损害？为什么日本会采用这种方式处理？

我们梳理了一些常见问题解答，答案来自官方机构和权威媒体。

核废水里有什么？

自2011年日本大地震造成福岛核事故以来，核电站内积聚了放射性的水，包括用于冷却的液体，以及渗入的雨水和地下水。

联合国网站新闻援引报道称，日本计划在两年内开始将125万吨受污染的核废水排放到太平洋中，但要将大部分放射性物质过滤和剥离之后才能开始，包括放射性同位素锶和铯，但将留下氚。

据《南华早报》报道，珀斯科廷大学物理学和天文学副教授Nigel Marks说：“它需要大约60-100年的时间才能完全转化为无害的氦。在放射性元素的光谱中，氚处于温和的一端。”

该废水中还不排除存在其他放射性物质。绿色和平组织说，残留在水中的碳-14等放射性物质“很容易在食物链中富集，有可能损害人类的DNA”。该组织日本网站收集反对倾倒废水的签名活动页面称，2018年9月，人们发现，在放射性核素清除设施处理的污染水中，80%的锶-90和碘-129仍然存在。

这些放射性物质有害吗？

德国汉诺威莱布尼兹大学放射学教授施泰因豪森（Georg Steinhauser）在接受《德国之声》采访时表示：“人们会对氚感到担忧是因为对它知之甚少。当氚被稀释后缓慢排入海中，不会对人体或环境构成威胁。与核武试验残留的成分相比，这只是很小的比例。而且很快就会被稀释到检测标准以下。所以真的无需为此感到害怕。”

半岛电视台援引帝国理工学院分子病理学主任、放射学专家杰拉尔丁·托马斯（Geraldine Thomas）的话说，碳-14也不构成健康风险，认为海水中的化学污染物，比如汞，“比来自福岛现场的任何东西”更应引起消费者的关注。

向日本福岛第一核电站3号机组注水。来源：日本防卫省

福布斯杂志则报道称，氚污染的水对健康的危害很低，以至于世界各国都不知道该对它进行怎样的监管限制。

以贝克勒尔每升为浓度单位（即Bq/L，贝克勒尔为放射性活度单位）计算，美国规定饮用水中氚的浓度为740 Bq/L，但加拿大的上限是7000 Bq/L。瑞士规定了10000Bq/L，澳大利亚则高达76103Bq/L。

根据政策文件显示，在倾倒前，废水中氚含量将被稀释到每升1500贝克勒尔（1500Bq/L），这是日本安全标准允许浓度的1/40，也是世界卫生组织饮用水准则的1/7。

但中国外交部网站援引国际原子能机构专家组评估报告称，如果福岛核电站含氚废水排入海洋，将对周边国家海洋环境和公众健康造成影响，同时现有经过处理的废水中仍含有其他放射性核素，需进一步净化处理。联合国原子能辐射效应科学委员会报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。

绿色和平日本办公室高级核专家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）对《德国之声》表示："日本政府在转移媒体和本国民众视线的工作上做得很好，使人民聚焦于含氚废水，并声称这不会对环境造成危害。但核污水中还含有许多已知对人体健康和环境有害的放射性物质，包括锶-90。"

据伯尼称，泄露的东电内部文件证明，即使通过处理，也无法将许多放射性元素如碘、钌、铑、碲、钴和锶减少到“无法检测”的程度。

谁赞成？谁反对？

国际原子能机构总干事格罗西表示，日本的解决方案“在技术上可行且符合国际惯例”，并且该机构还准备“提供技术支持，以对该计划的安全、透明实施进行监测和审查”。

格罗西表示，在对安全和环境影响进行评估之后，有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。美国也支持这一立场。

日本绿色和平组织的民意调查数据显示，福岛和日本全国大多数居民反对向太平洋排放受污染的废水。尤其是全国性的日本渔业合作社联合会，完全反对向海排放。当地渔业社区担心，多年来说服消费者相信福岛的海产品是安全的工作将因排放而付之东流。

日本首相菅义伟视察东电福岛第一核电站。来源：https://www.kantei.go.jp/jp/99_suga/actions/202009/26fukushima.html

国际绿色和平组织执行董事詹妮弗·摩根说：“在21世纪，当地球特别是世界海洋面临如此多的挑战和威胁时，日本政府和东京电力公司认为他们可以为蓄意向太平洋倾倒核废料的行为辩护，这是令人愤怒的。这一决定违反了日本在《联合国海洋法公约》下的法律义务，将在未来几个月内遭到强烈抵制。”

中国外交部发言人表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。韩国谴责此举是“完全不能容忍的”行为，并召见了日本大使。

还有其他解决办法吗？

据英国《卫报》去年报道，想要处理这些废水确实还有其他的方式，包括蒸发入大气，或者在其他地方建造更多储存池。

不过，珀斯科廷大学物理学和天文学副教授奈杰尔·马克思表示，蒸发 “不受控制，因为水分可能去任何地方”。

据彭博社报道，东京电力公司已经砍伐了核电站附近鸟类保护区旁边的500平方米的树木，为大约1000个存储废水的钢罐腾出空间。日本可以在附近的土地上投资继续建造石油储备罐，进行更多的长期储存，其中最大的石油储备罐可以储存大约24亿升（2000万桶）的液体。不过，不可能有人愿意长期居住在工厂周边地区。同时，这个方案也需要通过政府批准。

因此，日本政府长期以来一直表示更倾向于选择将其排放到附近的太平洋中。一个为政府提供建议的专家小组去年早些时候表示，将废水排到海里是最 “现实的选择”之一。

参考资料：

https://www.aljazeera.com/news/2021/4/13/explainer-the-toxic-water-at-japans-fukushima-nuclear-plant

https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3129412/why-japan-going-dump-radioactive-water-fukushima-nuclear-plant

https://www.dw.com/zh/%E5%90%AB%E6%B0%9A%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%B0%B4%E7%9C%9F%E7%9A%84%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%8D%B1%E5%AE%B3%E5%81%A5%E5%BA%B7/a-57184856

https://www.greenpeace.org/japan/

https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1868508.shtml

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2021/04/12/japan-will-release-radioactive-fukushima-water-into-the-ocean/?sh=5925a86674c4

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-16/why-japan-s-radioactive-water-may

原标题：《氚是啥？碘、钌、铑、碲、钴和锶会留下吗？蒸发为啥不行？日本核废水之争常见问题及解答》

阅读原文