日本各界到底如何看待福岛核废水排放入海问题

原创 亚洲通讯社社长徐静波 静说日本

日本政府透露的消息说，首相官邸将于4月13日举行相关内阁大臣会议，决定将囤积在福岛第一核电站内的120万吨核废水排放大海。

这一消息，虽然在意料之中，依然引起了日本社会的极大反响，同时也引起了中韩等邻国的反对。

日本政府为什么要决定将核废水排放入海？日本社会对此到底是什么态度？本文尝试着为大家做一个较为全面的展示。

一，福岛核废水的由来

2011年3月11日下午，福岛县近海发生了9级大地震，地震并没有震倒福岛第一核电站，但是随之而来的巨大海啸袭击了核电站，并摧毁了设置在地下的配电系统。失去冷却功能的核反应堆由于高温而发生了气体爆炸，同时，核燃料棒发生溶解，并溶穿了炉底。为了给核反应堆降温，需要不断注入大量的水，加上原先遭海啸袭击后，地下设施存在大量的高浓度积水，这就产生了“核污染水”。

为了防止核污染水流入大海，福岛核电站拥有者——东京电力公司与日本政府商定，对每天产生的核污染水进行过滤处理。最初使用的过滤设备是从法国进口的，此后也使用日本国产的。

过滤之后的水，日本政府称之为“处理水”，一般称之为“核废水”。

福岛第一核电站核气体爆炸情景

二，核废水有着一种无法处理的放射性物质

过去10年间，福岛第一核电站共产生了120万吨的核废水，这些核废水到目前为止，均没有排放入海，主要原因是因为，核废水中，还有一种放射性物质无法处理干净，这一种物质，就是“氚”。

氚(chuān)，英文名称:Tritium，亦称超重氢，是氢的同位素之一。它的原子核由一个质子和两个中子所组成，并带有放射性，会发生β衰变，其半衰期为12.43年。

百度资料显示，氚的毒性低，它对人体的影响主要是由于氚的β衰变只会放出高速移动的电子，不会穿透人体，因此只有大量吸入氚才会对人体有害。在现实生活中，人们利用氚制造了24小时发光的氚手表等。

日本电气事业联合会会长池边和弘在记者会上说：“氚在海水中，属于普通的存在，是自然界自然生成的物质。“

事实上，要在核污染水中把氚处理干净，目前全世界还没有这一项技术。也就是说，这是目前人类无法解决的难题。

氚为制作夜光表的材料

三，日本政府决定排放入海的理由

核废水目前囤积在特制的大型钢罐中，而且囤积核废水的钢罐是越来越多，已经超过了1000个，再过两年，核电站的区域范围内，已经没有地方可以堆放这些钢罐。

这就是福岛第一核电站目前面临的困局。

去年2月，日本政府的专家委员会对福岛核废水的处理问题进行了研究，提出了三个处理方案：

第一，在核电站外围地区，建设新的核废水钢罐储存地。

第二，在某一个无人岛上建造大型的核废水储存设施。

第三，直接放流入海或经过稀释后释放到大气中。

经过分析研究，专家委员会认为前两种方案不是最终处理方案，因为核废水存放的只会越来越多。认为第三种方案是最为可行的方案。理由是：世界上其他国家的核电站，也是采取将含有氚的核废水稀释后直接排放入海的做法，而且这一种做法，得到了国际原子能机构的认可。

圆桶均为核废水储存罐

第四，日本政府准备如何排放福岛核废水

日本政府的排放计划显示，在未来的2年时间里，在核电站内建设完成核废水的稀释工厂和核废水的再过滤设施，然后对储存在钢罐中的进行稀释排放。

目前，日本政府制订的核废水在自然环境中排放的国家标准是：每一公升中的放射性物质的放射量不得超过6万贝克勒尔。

而日本政府对于福岛核废水往大海排放的标准，准备调整为：每一公升中的放射性物质的放射量不得超过1500贝克勒尔，也就是国家现有标准的四十分之一。

如何才能将放射量降至四十分之一？就是通过掺水稀释的办法，也就是掺水约40倍进行稀释。

日本原子能规制委员会称，这个稀释排放标准，相当于世界卫生组织制订的饮用水标准的七分之一。

日本政府的消息称，有关排放入海的问题，将接受国际原子能机构的监督。即使是4月13日作出将核废水排放入海的决定，但是真正要将核废水排放入海，需要2年之后才能开始。

第五，日本渔业组织表示坚决反对

4月7日，日本全国最大的渔业组织——全国渔业协同组合联合会会长岸宏带领一队干部走进了首相官邸，与菅义伟首相进行了会谈，再次表示了“坚决反对福岛核废水排放入海”，认为即使是稀释入海，但是，对于福岛县渔业、甚至对于日本整个水产业的声誉打击依然是巨大的，不仅会使东北灾区的渔业再度蒙受负面影响，同时，海外对于日本的水产品的安全性也会产生担忧。

岸宏会长表示，如果政府一定要决定排放入海，必须做到5点，其中最为核心的是两点：第一，必须组成由当地渔业团体参与的排放监视组织，对排放入海的核废水是否符合标准进行监视；二，政府必须对受害地区的渔民和渔业企业等实施经济补偿。

第六，福岛人表示强烈不满

福岛县选出的国会议员和福岛县地方议会议员于4月9日走进经济产业省，会见了江岛副大臣，批评政府“在还没有得到福岛县人理解的情况下作出决定，实在操之过急。”要求政府向福岛县人作出明确而详细的说明，在获得福岛县人的理解基础上，再作出排放入海的决定。

一名70多岁的福岛县相马市男性在接受NHK电视台采访时表示：“如果这些核废水被释放到海洋中，很有可能会再次引发人们对于福岛县的各种非议和担忧。我想问的是，只确定方针不提出对策的政治家们到底在做什么？到现在为止的10年里，我们一直遭受各种非议折磨，希望这些政治家们能够到福岛县来一起生活。”

日本民众担心水产品遭污染

第七，菅义伟内阁大臣们的态度各异

负责福岛核电站事故处理的梶山经济产业大臣，在9日的内阁会议后会见记者时，对于核废水排放入海问题表示：“基于科学的依据，向国民作出郑重的说明，并提供高度客观性和透明度高的信息，是非常重要的。”他还表示：“如果处理水作出排放处理时，需要得到国际原子能机构的安全性的客观确认，并向海内外提供高透明性的信息。”

负责渔业的野上农林水产大臣在9日的内阁会议后会见记者时说:“核电站事故发生以来，为了灾后重建，当地的渔民们做出了极为艰苦的努力，必须顾及到他们的劳苦与担忧。处理水被排放入海后，到底会产生怎样的坏影响？他们的担忧也是理所当然。”野上大臣说，:“无论采取什么样的处理方法，都有可能发生非议等受害。在充分考虑到渔民的要求的同时，在生产、流通、消费的各个环节采取支援措施是非常重要的。”他也承认，核废水排放入海，会对日本的水产品出口带来负面影响。

负责环境问题的环境大臣小泉进次郎向记者表示：“虽然目前还没有作出正式的决定，但是核废水问题不能成为灾后重建的绊脚石。不管采取怎样的排放方法，都一定会面临遭非议的问题。环境大臣作为监测调整会议议长，必须处理好核废水排放遭受非议的问题。”

第八，联合国机构向日本政府发出警告

联合国负责“人权与健康权”的5名特别报告官于3月11日发表一份联合声明，对于日本政府计划将核废水排放入海问题提出了批评和警告。

声明说，福岛核电站的核废水包含了对环境和人权有重大危险的物质，核废水排放入太平洋的做法，不是一个解决办法。

声明同时指出，日本政府在处理可能招致危险的核污染水的过程中，存在着很大的不透明性，而且决策过程也缺乏大众的参与度，这将使得备受核辐射影响的人们再次产生失望。

声明还指出，持续防止不遭受核辐射是日本政府的义务，没有比防止孩子们和脆弱阶层人们遭受核辐射更为重要的事情。

第九，中韩等邻国的反对之声

中国外交部发言人赵立坚在9日的记者会上，就日本政府计划将福岛核废水排放入海的问题指出：“日本核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远的影响。日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度，深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响，主动、及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。”

韩国外交部发言人崔泳杉在9日的记者会上指出，我们再次强调，需要对迄今为止日本政府在信息公开以及遵守国际社会能够接受的环境标准、以及客观性和透明性进行检证。我们将就此问题，继续与国际原子能机构和包括日本政府在内的有关国家保持紧密的沟通与讨论。

韩国一些市民团体也发表声明，强烈谴责日本政府准备排放福岛核废水的决定，认为核废水将会警告日本本岛与北海道之间的津轻海峡流入日本海，危及韩国的渔业。

第十，日本国民的网络声音

日本的雅虎网站上，充满了反对之声，请看以下留言。

原标题：《日本各界到底如何看待福岛核废水排放入海问题》

阅读原文