半月谈：女性不该称先生？煽动对立无助两性平权

在不久前结束的“感动中国2020年度人物颁奖盛典”中，一条所谓“叶嘉莹该不该称先生”的话题标签引起争吵，其中一些极端言论宣扬性别对立。这不是孤例，在当下的网络平台，不少话题都能轻易被引导到男女议题上来，继而引发骂战。这不禁令人沉思，网络世界中的两性关系怎么了？

1

两性关系引关注，谨防“有毒流量”

近两年，有关男女性别话题在网络上惹人关注，从“papi酱因女儿随父姓被骂婚驴”到“女学生因学伴事件被骂easygirl”，一些网民借热点话题挑起事端，让新媒体平台上部分男女群体呈现对立之势。

然而，性别对立不仅不能解决问题，反而进一步恶化了两性关系。受部分激进言论影响，有的青少年被“带歪”，小小年纪便在网上发布“厌男”“厌女”甚至“仇男”“仇女”言论，继而“恐婚”“恐育”。一些原本不歧视异性，尊重关照两性关系的网民被迫选边站队，激化了双方矛盾。

此外，有的网红大V以出格、偏激的言论获得粉丝关注和力挺，并带领拥趸们在热点话题上对异性群起而攻。另外，也有自媒体平台刻意渲染“男性暴力伤害女性”和“女性嫌贫爱富”的个案，营造所谓“男性都危险”“女性都拜金”的舆论氛围，获取“有毒流量”。

性别对立本没有赢家。但这些网红大V们和部分媒体平台乐于挑起事端，甚至推波助澜，让制造性别对立成为新的“财富密码”。

2

实现两性平权，须付出更多努力

历史上女性社会地位确实长期低于男性，因此，实现两性平权的主要方向，是提升女性的社会地位，并保护女性合法权利。

自新中国成立以来，我国妇女事业一直大踏步前进。包办婚姻被扔进历史垃圾桶；法律保障男女享有同等的就学、就业等一系列权利；严禁卖淫、嫖娼和相关性产业，禁止代孕，关上了剥削女性身体的大门；允许堕胎和严惩强奸，保护了女性的生命权……一系列举措使我国在维护女性权益方面走在世界前列。

当然，不能否认的是，近年来有关女性话题之所以经常引起热议，正是因为现实中女性权益保障仍有不足。比如，在求职过程中，女性仍不时受到一些隐性歧视；在遭遇家庭暴力时，受到隐性伤害的女性较多。部分女性受侵害事件中，对侵害者的处罚与公众期待不符，也一定程度加剧了争议。

我们需要认识到，建设一个妇女免于被歧视的世界，还要付出更多努力。今年全国人大常委会工作报告提出，修改妇女权益保障法，即是这种努力的一部分。同时我们也要认识到，任何社会问题的解决都不可能一蹴而就，应以发展的眼光看待两性问题，不可被网上极端言论带偏方向。

3

让两性关系更融洽，本有坦途

近年来，女性话题常常自带流量，这本身也说明，社会各界对保护女性权益的关注度越来越高。让女性更自由和更有尊严地生活，本有坦途。

首先，应建立健全更完备的法律体系，以切实保障女性合法权益，在升学、就业、婚育等各方面以合理、有效的方式塑造平等竞争、自由发展的环境。

其次，应改进宣传教育，逐步消解性别层面的刻板印象。比如，在一部分人的观念中，女生被认为不适合学习理工科，就业时多被家长劝以从事稳定的工作；男性则面临“顶梁柱”的观念压力，在经济实力方面被寄予更多期待。消除这些司空见惯的性别刻板印象，有助于两性更为平等自由地发展。

再次，相关管理部门应主动作为，媒体和网络平台要负起责任，不可刻意炒作男女界限，尤其不能借性别话题煽动两性对立。

（原题为《女性不该称先生？煽动对立无助两性平权》）